Budget, finance, transfert ou le football et la gestion

Le sport en général : Ligue 1, Ligue 2, football amateur, MHRC, MAHB, ...

Modérateur : Arbitres

Avatar de l’utilisateur
ukstriker
CFA
CFA
Messages : 773
Enregistré le : 06 mai 12, 16:14
Localisation : Paris

Messagepar ukstriker » 21 avr. 14, 18:55

Toch a écrit :
Oui mais si tu regardes bien c'est un schéma assez classique sur le plan financier en France depuis 20 ans et l'exode de nos joueurs.



Bon je me suis procuré les comptes sociaux via societe.com pour satisfaire ma curiosité ; une revue rapide me fait comprendre certaines choses et logiquement on aurait dû afficher de meilleurs résultats sur le dernier exercice mais :

- clairement l'utilisation d'intermédiaires pour recruter des joueurs a plombé nos charges (+2.4 m€ vs 2012)

- on a aussi une augmentation des amortissements des contrats des joueurs suite aux recrutements de l'été 2012 (ce n'est pas une sortie de cash puisque l'on a déjà payé le transfert) mais aussi étrangement une relative forte valeur d'amortissements sur les constructions démarrées à Grammont (le club a dû choisir une option agressive pour étaler la charge sur l'horizon le plus court possible), +5.7 m€ vs 2012

- le club semble avoir déjà provisionné la baisse de valeur de certains joueurs (Mounier ? Congré ? Herrera) puisque l'on a une provision de 6.7 m€ dans les comptes (ce n'est pas une sortie de cash puisque l'on a déjà payé le transfert),

- comme le club compte plus de 50 salariés (223 exactement et quand même), la participation aux bénéfices est obligatoire et ce poste aussi a explosé (+2.5 m€ vs l'année précédente) ; j'espère que ceci avait été intégré dans les discussions avec les joueurs sur leurs revalorisations salariales et diverses primes car sinon c'est bête,

- Giroud a été vendu exactement 11.4 m€ (il aurait été acheté 4 m€ ? ), Mapou 8m€ ,

- une chose peut-être pour expliquer que l'on a l'impression que l'on ne vend pas cher nos joueurs est que l'on se fait payer dans les 12 mois qui viennent donc le club privilégie peut-être volontairement le fait d'être payé en 1 fois à être payé sur plusieurs exercices ; à noter que l'inverse semble vrai à savoir que nous payons aussi dans les 12 mois qui viennent,

- RG roulait en BMW S1 alors que le docteur Mailhe lui c'était en BMW X6 ; c'est assez marrant lorsque l'on pense au coup de gueule de Loulou sur le staff médical en début de saison


En résumé, l'impression que cela donne est une gestion ultra-prudente des finances du club : pas de risque inutile hormis les risques inhérents à un transfert et son succès ou pas, pas d'option comptable agressive pour embellir les résultats. Dommage que les transferts Herrera/Mounier/Congré n'aient pas réussi car c'est le seul point négatif qui a fait que l'on n'a pas su enchainer un cycle positif après 2012 et 2013. Le seul truc que j'aurais fait à la place du club et de leur Directeur Financier est l'imputation du transfert de Giroud sur 2014 avec une clause genre je vends 4m€+ 8m€ de primes si Arsenal est toujours en Division 1 anglaise en 2014 ; cela aurait diminué la participation et les impôts payés sur 2013 et c'est autant d'argent qui aurait pu être utilisé pour renforcer l'équipe.

Avatar de l’utilisateur
zig
International
International
Messages : 11020
Enregistré le : 27 déc. 06, 15:51
Localisation : Nîmes

Messagepar zig » 21 avr. 14, 21:08

ukstriker a écrit :- Giroud a été vendu exactement 11.4 m€

Ce n'est pas plutôt : "le club a encaissé 11.4 M€ sur le transfert de Giroud au cours de l'année 2012/2013 ?"
La nuance est qu'il y a peut-être des bonus d'une part à venir sur l'exercice suivant, mais surtout que ces 11.4 M€ seraient l'argent encaissé après les commissions de Grenoble et Tours. Donc Arsenal aurait payé beaucoup plus.
En tout cas, merci encore pour ces précisions.

Avatar de l’utilisateur
ukstriker
CFA
CFA
Messages : 773
Enregistré le : 06 mai 12, 16:14
Localisation : Paris

Messagepar ukstriker » 21 avr. 14, 22:17

Petite précision sur les amortissements élevés en 2012/2013 ; cela viendrait de l'amortissement accéléré des anciens vestiaires détruits donc pour faire place aux nouveaux ; ce n'est pas une sortie de cash et cela ne se reproduira pas sur 2013/2014 (où on aura par contre l'amortissement normal des nouveaux).

Zig, pour le transfert de Giroud, plusieurs précisions :

- s'il y a des bonus, ils sont partiellement inclus dans les 11.4 m€ ou ils ne sont pas sur 2013 puisque, par exemple si on avait bénéficié d'une prime pour une qualification d'Arsenal pour la LDC 2013/2014, le club aurait dû le constater dans ses comptes 2012/2013,
- il s'agit exactement de 11 400 000 donc je pense que c'est avant les % dus à Grenoble et Tours car autrement on aurait des chiffres non arrondis


Toch la présence de 2 clubs poids lourds au niveau de notre L1 peut aussi générer une augmentation des droits audiovisuels de notre championnat payés par des diffuseurs étrangers et on peut aussi rêver d'une amélioration de notre coefficient UEFA qui amènerait une 4ème place pour la LDC (mais pour ca il faudrait que tous les clubs jouent le jeu comme Lyon).

Avatar de l’utilisateur
Darklight
Ligue 1
Ligue 1
Messages : 1114
Enregistré le : 20 juin 07, 16:47
Localisation : Montpellier

Messagepar Darklight » 22 avr. 14, 12:01

Ukstriker, ça serait possible que tu me communiques les comptes détaillés ? ça m'intéresse grandement :smile2:

Ps : tu es dans quelle branche niveau professionnel ?
Montpelhièr per sempre !

Avatar de l’utilisateur
ukstriker
CFA
CFA
Messages : 773
Enregistré le : 06 mai 12, 16:14
Localisation : Paris

Messagepar ukstriker » 22 avr. 14, 14:43

Si tu as une adresse email, je peux te les envoyer sous forme de pdf.

Autrement, je suis Directeur Financier mais pas dans le foot. Je devrais peut-être un jour postuler au MHSC quand le titulaire actuel prendra sa retraite : entrée gratuite à la Mosson, engueulades par Loulou tous les jours ======> le pied, un vrai rêve :smile: :smile:

Avatar de l’utilisateur
fabio
International
International
Messages : 2611
Enregistré le : 30 juil. 08, 08:21
Localisation : vers les taureaux camargais

Messagepar fabio » 22 avr. 14, 17:19

Ce topic doit être unique en son genre sur un forum de supporters de foot en France...Qui aurait pu penser que des pauvres fans de foot puissent avoir des compétences professionnelles ?

Ce club est plein de surprise et à Montpellier on ne fait vraiment rien comme les autres ! :clin:

Merci en tout cas aux spécialistes qui arrivent à vulgariser cet aspect assez complexe de la vie d'un club pro...je sais à qui m'adresser pour avoir des notions basiques de compta ! :lol:
Le MHSC a lui été champion de France...

Avatar de l’utilisateur
Darklight
Ligue 1
Ligue 1
Messages : 1114
Enregistré le : 20 juin 07, 16:47
Localisation : Montpellier

Messagepar Darklight » 22 avr. 14, 19:01

Perso je suis avocat depuis janvier sur Aix-en-Provence, et mon activité est uniquement centrée sur la fiscalité. Mon patron, que j'envie énormément, à la chance d'avoir dans son portefeuille client quelques agents influents et, niveau joueurs, notamment un international qui évolue en Serie A (passé par Lyon et Chelsea, je vous laisse deviner ...).

J'adorerais dans le futur avoir une clientèle personnelle de sportif, histoire de lier mon activité à ma passion, mais pour ça il faut se construire un solide réseau :smile2:

@ukstriker : Je t'envois mon adresse en MP. Merci beaucoup.
Montpelhièr per sempre !

Avatar de l’utilisateur
ukstriker
CFA
CFA
Messages : 773
Enregistré le : 06 mai 12, 16:14
Localisation : Paris

Messagepar ukstriker » 22 avr. 14, 21:58

L'effet Quatar est déjà doublement présent par le PSG mais aussi Bein Sport. Tu parles de la période 2008-2012 comme référence mais elle avait bénéficié de la concurrence Orange-Canal. S'il n'y avait que Canal aujourd'hui, il n'y aurait pas d'augmentation mais une chute qui se poursuivrait.

Après, tout ceci n'est qu'à son début car le PSG ou Monaco n'ont pas de vrai stature internationale à l'instar d'un Manchester United, stature et politique merchandising qui doperaient leur notoriété et par ricochet celle de la L1. Néanmoins la volonté de structuration du PSG sur ce sujet - voir la déclinaison du site du PSG en langues étrangères - et l'appui de Bein sport à la commercialisation de la L1 à l'étranger sont des signes encourageants. Si l'OL et l'OM retrouvaient un rang convenable + le retour d'un RC Lens dope aux pétro-dollars adzerbadjianais, on pourrait avoir 5 grosses équipes avec de gros moyens. Mais cela se fera sur 10 ans et encore à condition que des facteurs typiquement hexagonaux - tradition footballistique pauvre, gouvernement notamment socialiste ne comprenant pas que le foot peut-être un plus pour l'économie et prenant des mesures peu propices à favoriser son essort- ne tuent tout ceci.

Avatar de l’utilisateur
Elzias
International
International
Messages : 3952
Enregistré le : 09 juil. 09, 11:57

Messagepar Elzias » 17 juil. 14, 21:23

Je ne sais pas si c'est le bon topic, mais les situations qui concernent Lens et Luzenac me gavent.

J'étais passé en Ariège, il y a quelques années, à une époque où la petite équipe de Luzenac commençait à faire parler d'elle. J'avais été touché de voir ce village, ce stade "champêtre".
Depuis, j'ai suivi les résultats de ce club, et j'aimerais bien le voir évoluer en Ligue 2, puisqu'il a mérité d'y aller défendre ses chances…

Wolfforest4
International
International
Messages : 7127
Enregistré le : 25 mai 11, 17:13

Messagepar Wolfforest4 » 18 juil. 14, 16:52

La DNGC qui refuse la montée en L2 de Luzenac et le CNOSF lui à déclaré que Luzenac était bien apte à jouer en L2.

Je me pose quand même des questions : pourquoi il y à autant d'instances, et pourquoi elles se contredisent ??? c'est quand même dingue, non ? L'un dit oui, l'autre non, sur quoi se basent-elles ? elles ont pas le même dossier entre les mains? pas les mêmes critères de décision (mais bon, dans ce cas là, ce serait bizarre quand même étant donné qu'il doit y avoir un cahier des charges ou un truc dans le genre sur les différents critères qui définissent qui est apte ou non).

Avatar de l’utilisateur
Tonyrion
International
International
Messages : 10159
Enregistré le : 26 déc. 06, 16:09
Localisation : Montpellier / Paris
Contact :

Messagepar Tonyrion » 18 juil. 14, 17:00

Ca permet de opuvoir faire un max de recours et donc de se retrouver à la reprise du championnat avec des clubs qui ne savent pas où il joueront.
Le cas de Sochaux par exemple qui est en L2 mais qui devrait evoluer en L1 est un parfait exemple.
S'ils se renforcent pour jouer en élite ils risquent de se ruiner s'ils se retrouvent en L2. Inversément s'ils ne se renforcent pas et qu'ils jouent finalement en L1, ça sent la relégation encore plus rapide que cette saison.
J'ai hyper mal dormi, le matin j'étais en sueur c'est dingue quand même. J'ai du revoir le penalty sous tous les angles possibles, je l'ai même tiré moi même. MAIS MERDE C'EST TELLEMENT EVIDENT QU'IL FALLAIT LE METTRE EN BAS A DROITE !!!

Avatar de l’utilisateur
zig
International
International
Messages : 11020
Enregistré le : 27 déc. 06, 15:51
Localisation : Nîmes

Messagepar zig » 18 juil. 14, 22:17

Wolfforest4 a écrit :La DNGC qui refuse la montée en L2 de Luzenac et le CNOSF lui à déclaré que Luzenac était bien apte à jouer en L2.

Je me pose quand même des questions : pourquoi il y à autant d'instances, et pourquoi elles se contredisent ??? c'est quand même dingue, non ? L'un dit oui, l'autre non, sur quoi se basent-elles ? elles ont pas le même dossier entre les mains? pas les mêmes critères de décision (mais bon, dans ce cas là, ce serait bizarre quand même étant donné qu'il doit y avoir un cahier des charges ou un truc dans le genre sur les différents critères qui définissent qui est apte ou non).

Elles n'ont pas le même dossier car le temps s'écoule entre temps et les clubs finissent parfois par trouver les garanties nécessaires qu'elles n'avaient pas encore au moment de passer devant la DNCG.

Avatar de l’utilisateur
Elzias
International
International
Messages : 3952
Enregistré le : 09 juil. 09, 11:57

Messagepar Elzias » 10 sept. 14, 23:15

J'entends bien ce que tu écris plus haut, Toch.

N'empêche, cette fin du club de Luzenac est un beau scandale. Depuis deux mois, la gestion des dossiers aurait permis que l'on trouve des compromis pour que les Ariégeois aient une chance de figurer au niveau où ils ont mérité de jouer.
Quand on sait que des exceptions, des arrangements, des cartes truquées permettent aux clubs riches de se défaire de certaines contraintes imposées par les règlements, c'est vraiment honteux que le football et le sport français se soient lavés les mains sur cette affaire.

D'accord, on n'est plus en 1919, il s'agit de la Ligue professionnelle de football et non du Championnat des Bisounours, mais franchement, quel bel exemple de fair play (financier) !

Avatar de l’utilisateur
fredtjsmhsc
International
International
Messages : 3369
Enregistré le : 25 févr. 09, 18:31
Localisation : Saint Georges d'Orques

Messagepar fredtjsmhsc » 17 sept. 14, 18:11

tiens reçu ce jour sur ma boite mail concernant la pétition de l AFFA pour le démission de Moustache ......... ça devrait plaire à certains

www.change.org/p/l-affa-demande-la-d%C3 ... ic-thiriez
"En même temps, avec Jeunechamp et Belhanda qui partent, t'aura plus grand chose à fiche, ici !"..... un visionnaire sur les cartons LOL

Avatar de l’utilisateur
Elzias
International
International
Messages : 3952
Enregistré le : 09 juil. 09, 11:57

Messagepar Elzias » 08 janv. 15, 11:28

Lu dans news tank culture :

« Je suis favorable à la création d’un ministère du Sport et de la Culture » (Frédéric Thiriez, LFP)
Paris - Publié le mardi 6 janvier 2015 à 10 h 00 - Veille n° 30778
« Chez nous, on porte la culture au pinacle. On dépense des centaines de millions pour le régime des intermittents et les grands établissements culturels. La Philharmonie de Paris, c’est magnifique. Elle coûte 450 millions d’euros et est financée à 100 % sur des fonds publics. Mais personne ne dit rien, c’est normal. Pour les stades de l’Euro, parce que l’État a mis 10 % de l’investissement total, tout le monde a crié au scandale. La Ligue ne touche pas un centime d’argent public, pas un seul. Il y a en France deux poids et deux mesures entre la culture et le sport. Et cela nous handicape beaucoup. C’est l’esprit de Coubertin mal compris, de vieux héritages. Je suis donc favorable à la création d’un ministère du Sport et de la Culture, car le sport est un élément de la culture », déclare Frédéric Thiriez, président de la LFP (Ligue de Football Professionnel) et de l’EPFL (Association des ligues européennes de football professionnel), dans un entretien au magazine France Football le 06/01/2015.
« Le football association, le jeu scientifique par excellence qui a su prendre la première place dans notre vie intellectuelle. » — Montpellier Sportif, n°3, 20 octobre 1923.

Avatar de l’utilisateur
thierrygolot
International
International
Messages : 3793
Enregistré le : 24 juin 07, 17:35
Localisation : Menton (dept 06)

Messagepar thierrygolot » 08 janv. 15, 11:59

Elzias a écrit :Lu dans news tank culture :

« Je suis favorable à la création d’un ministère du Sport et de la Culture » (Frédéric Thiriez, LFP)
Paris - Publié le mardi 6 janvier 2015 à 10 h 00 - Veille n° 30778
« Chez nous, on porte la culture au pinacle. On dépense des centaines de millions pour le régime des intermittents et les grands établissements culturels. La Philharmonie de Paris, c’est magnifique. Elle coûte 450 millions d’euros et est financée à 100 % sur des fonds publics. Mais personne ne dit rien, c’est normal. Pour les stades de l’Euro, parce que l’État a mis 10 % de l’investissement total, tout le monde a crié au scandale. La Ligue ne touche pas un centime d’argent public, pas un seul. Il y a en France deux poids et deux mesures entre la culture et le sport. Et cela nous handicape beaucoup. C’est l’esprit de Coubertin mal compris, de vieux héritages. Je suis donc favorable à la création d’un ministère du Sport et de la Culture, car le sport est un élément de la culture », déclare Frédéric Thiriez, président de la LFP (Ligue de Football Professionnel) et de l’EPFL (Association des ligues européennes de football professionnel), dans un entretien au magazine France Football le 06/01/2015.


Comme aurait pu le dire l'un de ses prédécesseurs Alésien ...
"j'en ai mon Sadoul de ce baveux ..."
Depuis que je suis né, le 18 juin est connu pour être la date de l'appel et du sot

Avatar de l’utilisateur
Jean-Noël Perrin
International
International
Messages : 5546
Enregistré le : 25 nov. 07, 00:06

Messagepar Jean-Noël Perrin » 07 févr. 15, 19:44

Montants des droits télé de la saison dernière :

- Top 4 européen : http://blogs.icemd.com/blog-suena-michel-/el-reparto-de-los-derechos-de-tv-en-las-grandes-ligas-de-futbol/

- L1 : http://www.lfp.fr/uploads/fichiers/Tableau_recapitulatif_repartition_provisoire_Ligue1_2013_2014.pdf?org=tinymce

Quelques faits remarquables au premier coup d'oeil :

- seulement cinq clubs non anglais, à savoir le duo Barça-Real et le trio Juventus-Inter-Milan, touchent davantage que le moins bien loti de Premier League !

- le Calcio et la Liga sont nettement plus inégalitaires que les trois autres avec cette aberration Barça-Real, la L1 étant elle-même sensiblement plus inégalitaire que l'Angleterre et l'Allemagne (au total le montant varie du simple au triple entre les clubs mieux et moins bien lotis en France).

Pour bien faire il faudrait avoir l'équivalent chez les Russes ou Portugais, et aussi connaître ce qu'il en est pour la L2 afin d'évaluer l'impact d'une relégation (vu les catastrophes industrielles que connaissent régulièrement les relégués je ne serai pas surpris que la France soit championne à ce niveau-là mais il y a aussi d'autres facteurs), mais ça explique quand même en partie un certain nombre de phénomènes, comme les bons joueurs de L1 qui s'expatrient à Swansea ou Hull City, ou bien les présidents qui mettent la pression à leurs entraîneurs selon les résultats en championnat.

(et puis, sérieusement, 25% des droits télé qui sont répartis selon un indice de notoriété... :euh: )

Avatar de l’utilisateur
Great Milenko
International
International
Messages : 2802
Enregistré le : 23 mai 12, 22:35
Localisation : Sur les genoux de Carla
Contact :

Messagepar Great Milenko » 07 févr. 15, 20:42

Jean-Noël Perrin a écrit :
Montants des droits télé de la saison dernière :

- Top 4 européen : http://blogs.icemd.com/blog-suena-michel-/el-reparto-de-los-derechos-de-tv-en-las-grandes-ligas-de-futbol/

- L1 : http://www.lfp.fr/uploads/fichiers/Tableau_recapitulatif_repartition_provisoire_Ligue1_2013_2014.pdf?org=tinymce

Quelques faits remarquables au premier coup d'oeil :

- seulement cinq clubs non anglais, à savoir le duo Barça-Real et le trio Juventus-Inter-Milan, touchent davantage que le moins bien loti de Premier League !

- le Calcio et la Liga sont nettement plus inégalitaires que les trois autres avec cette aberration Barça-Real, la L1 étant elle-même sensiblement plus inégalitaire que l'Angleterre et l'Allemagne (au total le montant varie du simple au triple entre les clubs mieux et moins bien lotis en France).

Pour bien faire il faudrait avoir l'équivalent chez les Russes ou Portugais, et aussi connaître ce qu'il en est pour la L2 afin d'évaluer l'impact d'une relégation (vu les catastrophes industrielles que connaissent régulièrement les relégués je ne serai pas surpris que la France soit championne à ce niveau-là mais il y a aussi d'autres facteurs), mais ça explique quand même en partie un certain nombre de phénomènes, comme les bons joueurs de L1 qui s'expatrient à Swansea ou Hull City, ou bien les présidents qui mettent la pression à leurs entraîneurs selon les résultats en championnat.

(et puis, sérieusement, 25% des droits télé qui sont répartis selon un indice de notoriété... :euh: )


Tu y es favorable ou défavorable ? (je parle de la dernière phrase en gras, je ne saisis pas trop)

Sinon, pour répondre à ton interrogation :
Portugal = les droits TV ne sont pas mutualisés, donc 90 % des droits télés sont pour Benfica, Porto et Sporting. Ce qui explique que ces trois clubs-là sont, sur le long terme, les trois clubs les plus titrés. Mais cela reste assez peu. En 2013, cela tournait autour de 60 M (je donne le chiffre de mémoire, je me souviens que c'était 10 % de la France qui est aux alentours de 600 M).

En Russie, je crois que c'est encore moins qu'au Portugal, mais il y a d'autres moyens de financement, notamment par le biais de fortunes personnelles/entrepreneuriales ou le sponsoring maillot (Zenit ou Spartak ont des contrats énormes, mais c'est une manière détournée de financement). In fine, les économies russes et françaises sont similaires. (Cf cet article http://www.ecofoot.fr/salaires-moyens-championnat/ et je recommande ce site en général) mais les deux modèles partagent également la particularité commune d'être très dépendants.

Edit : voilà un article sur le modèle portugais : http://eurovisions.eurosport.fr/footbal ... tory.shtml
Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde Congré.

Avatar de l’utilisateur
Tonyrion
International
International
Messages : 10159
Enregistré le : 26 déc. 06, 16:09
Localisation : Montpellier / Paris
Contact :

Messagepar Tonyrion » 23 avr. 15, 12:15

On a ausssi beaucoup de joueurs moyens voir au niveau insuffisant qui sont pros chez nous dont certains avec un salaire élevé, sans compter ceux qui ne jouent pas ou pas assez souvent pour cause de blessure ou par choix de l'entraineur comme Aït Fana, Saihi ou Tiéné.
Les Bakar, Gissi, Jebbour certes prêté mais qui va certainement revenir et qui a pesé sur les finances.
Tout ça faut le payer et ces joueurs ne sont pas gratuits.
L'année du titre, le groupe était sein, bien équilibré, le club a conscience de s'être planté sur quelques cas ces dernières saisons et bosse pour trouver une porte de sortie aux indésirables.

Ca devrait bien aider les finances.
J'ai hyper mal dormi, le matin j'étais en sueur c'est dingue quand même. J'ai du revoir le penalty sous tous les angles possibles, je l'ai même tiré moi même. MAIS MERDE C'EST TELLEMENT EVIDENT QU'IL FALLAIT LE METTRE EN BAS A DROITE !!!

Avatar de l’utilisateur
nawel
International
International
Messages : 2787
Enregistré le : 04 mai 08, 01:52

Messagepar nawel » 24 avr. 15, 09:19

On en revient au sempiternel débat de la sélection par le "haut" (financièrement parlant) des clubs de foot européens.

Seuls les clubs ayant des finances solides peuvent se permettre de jouer la LDC régulièrement. Pour les autres, c'est archi casse gueule. Et, cercle vicieux, ce sont donc toujours les mêmes qui se retrouvent en LDC. Et ont donc plus de moyens pour y perdurer saison après saison.
En gros, par le flouze, on est arrivé à une sorte de championnat européen que beaucoup de dirigeants souhaitaient sans que les instances osent le valider pour des idéaux de démocratie footballistique...

Regardez bien les top 16 de LDC, c'est toujours les mêmes à 2-3 exceptions près. Quant au dernier carré.... On est loin de la glorieuse incertitude du sport....

Heureusement qu'on a pris notre pied en 2012. Parce qu'un tel parcourt sera encore plus une exception si il devait arriver pour un club comme le notre. Même pour l'OL en LDC ça serait casse gueule : leur réussite actuelle est due à l'explosion de jeunes pépites, susceptibles de partir à brève échéance, pas à un riche effectif de joueurs top 5


Notre effectif, comme celui de tous les clubs pro de chaque championnat comprend en effet un certains pools de joueurs pas au niveau. Pour des questions techniques, environnementales, des erreurs de casting des cellules, etc.... Effectivement ça coute très cher aux petits clubs que nous sommes... Je pense sincèrement que le MHSC n'est ni plus ni moins impacté par cette situation que les autres. C'est juste qu'on a eu beaucoup de réussite en terme de recrutement depuis la remontée, et qu'on a "concentré" les bourdes depuis le titre....

Avatar de l’utilisateur
Jean-Noël Perrin
International
International
Messages : 5546
Enregistré le : 25 nov. 07, 00:06

Messagepar Jean-Noël Perrin » 03 juin 15, 13:38

20 minutes Montpellier d'aujourd'hui :

Image

Vins
Ligue 1
Ligue 1
Messages : 1192
Enregistré le : 24 avr. 07, 21:52

Messagepar Vins » 03 juin 15, 15:52

C'est vrai Toch.

Cependant, pas sûr que dans un quotidien gratuit, ils aient la possibilité de publier des articles très travaillés.

Avatar de l’utilisateur
Tonyrion
International
International
Messages : 10159
Enregistré le : 26 déc. 06, 16:09
Localisation : Montpellier / Paris
Contact :

Messagepar Tonyrion » 03 juin 15, 17:05

Alors ils peuvent éviter de publier ce genre d'article tout simplement.
Je suis entièrement d'accord avec Toch, il est normal que le budget ait augmenté vu qu'on venait de L2 et que les joueurs ont de suite trusté les premières places en L1 entraînant des bénéfices supplémentaires et d'évidentes augmentations salariales sans compter les droits télé.
En étant champion le club a versé plus de primes, il a aussi vendu bien plus cher ses pépites et depuis le titre, je doute que la masse salariale soit allée en augmentant, au contraire.
Ensuite quand on recrute plusieurs joueurs avec des salaires de L1 pour finalement les faire jouer en réserve car ils n'ont pas le niveau, ce n'est pas une preuve d'ambition, c'est surtout un manque d'organisation et de logique sportive qui plombe les finances.
J'ai hyper mal dormi, le matin j'étais en sueur c'est dingue quand même. J'ai du revoir le penalty sous tous les angles possibles, je l'ai même tiré moi même. MAIS MERDE C'EST TELLEMENT EVIDENT QU'IL FALLAIT LE METTRE EN BAS A DROITE !!!

Avatar de l’utilisateur
Jean-Noël Perrin
International
International
Messages : 5546
Enregistré le : 25 nov. 07, 00:06

Messagepar Jean-Noël Perrin » 03 juin 15, 22:07

@ Toch et Vins : pour nous qui suivons le club de près peut-être, mais si ça permet d'introduire chez le suiveur lambda un autre son de cloche que le manque d'investissement financier par le club ou le fait qu'il pratique la braderie permanente (sachant que même ici ces idées ont la vie dure), ça ne me paraît pas une mauvaise chose.

@ Tonyrion : l'année d'après le titre est celle de la plus haute masse salariale, c'est écrit dans l'article (probablement du fait des augmentations de Belhanda et consorts et d'un effectif étoffé en quantité pour résister à l'accumulation de matchs).
Quant aux joueurs pas ou peu utilisés, je sais bien qu'il y a Bakar, mais pour le reste, ce ne sont pas les Jebbour, Gissi ou Deza qui plombent la masse salariale quand on compare à un Barrios ou à un Mounier (pour ne citer qu'eux). Les indésirables prennent surtout de la place sportivement, beaucoup moins financièrement à mon avis.

Avatar de l’utilisateur
Rogerson
International
International
Messages : 2764
Enregistré le : 19 juil. 14, 19:08
Localisation : Montarnaud

Messagepar Rogerson » 04 juin 15, 00:12

Moralité, on n'est pas aussi ringards que ça à Montpellier!
Preuve s'il en est que le club n'est pas aussi mal géré que ce que l'on peut entendre ça et là.
En dépit de l'augmentation de la masse salariale inévitable l'année post-titre il doit bien rester un petit chouia des retombées LDC!
Le fait d'acheter malin (malgré quelques bides) et de revendre correctement nos bons joueurs, nous met quelque peu à l'abri de mauvaises surprises.
Loulou a eu une quinte de toux mémorable lorsque les cadres de l'équipe CDF sont passés tour à tour dans son bureau pour demander une revalorisation de salaire.
Cela pouvait paraître légitime mais ces augmentations là ont plombé les budgets des exercices suivants.
Et lorsque aujourd'hui il demande une baisse de salaire à Congré contre une prolongation de contrat, il est dans une logique implacable et louable.
Notre club ne peut plus se permettre de verser des sommes aussi importantes et à partir de là le recrutement ne peut se faire qu' à l'étage inférieur ou bien par exemple avec des paris sur des joueurs relevant de blessures ou bien encore sous forme de prêt.
Je crois que cette philosophie colle bien à notre club et finalement nos dirigeants ne s'en sortent pas si mal...


Retourner vers « Café des sports »



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités