Débat sur le forum

Vie du site

Modérateur : Arbitres

Avatar de l’utilisateur
Pacogis
Pape
Pape
Messages : 8878
Enregistré le : 23 déc. 06, 13:05
Localisation : La Mosson

Messagepar Pacogis » 02 févr. 16, 08:33

Après tout ça, je ne comprend pas pourquoi tu restes sur le forum!
Perso quand je ne me trouve pas bien quelque part, j'explique les raisons avant de partir et je m'en vais tranquillement point barre! :clin:

Si c'est pour perdre ton temps à essayer de convaincre Pierre et Paul en se fricotant, je trouve que c'est du temps perdu et pas bon pour ta santé! :clin:

Puis ce forum peux continuer à tourner encore longtemps avec où sans toi, désolé de te dire franchement ce que j'en pense! :clin:
On peut être intelligent toute sa vie et stupide un instant.
ImageImage

Avatar de l’utilisateur
BigBen
International
International
Messages : 7354
Enregistré le : 23 déc. 06, 05:41
Localisation : Montpellier

Messagepar BigBen » 02 févr. 16, 11:13

Il économise le psy c'est déjà ça 😊
"Quand il manque les sous, c'est pas Tartanpion ou Tartantouze qui donne les sous à ma place..." L.Nicollin 30/01/2011 Téléfoot

Avatar de l’utilisateur
Tonyrion
International
International
Messages : 9605
Enregistré le : 26 déc. 06, 16:09
Localisation : Montpellier / Paris
Contact :

Messagepar Tonyrion » 02 févr. 16, 11:22

Toch a écrit :...
Au début cela m’ennuyait de revenir sur ses vieilles histoires que je n’ai au final jamais évoquées d’un seul trait, mais puisque que l’on me pose la question, je réponds.
Et puis j’ai noté que plusieurs membres du forum se représentaient celui-ci comme accaparé par quelques individus.
Je ne sais pas ce que deviendra le forum, mais mon récit peut aider l’ensemble des membres à se faire une idée sur son avenir possible.


On dirait Courbis, je suis venu en sauveur, on m'a rejeté car je me suis confronté à un groupe laxiste, immobile et opposé à toutes mes supers idées. j'ai quelques tords histoire de... mais c'est surtout les autres.
J'ai vu qui pourrait être l'élu que j'ai nommé dans ce panier de crabes, un jeune en qui j'ai senti la force puissante mais un seigneur Sith que je nomme expressément s'est opposé à lui et a fait capoter mon plan divin. Bientôt tu vas nous dire que tu es son père?

Et pour finir en beauté avec le fameux, "j'ai noté que plusieurs membres du forum se représentaient celui-ci comme accaparé par quelques individus", encore une fois c'est bien, moi je n'ai rien vu et j'ai demandé ici qui partageait ton avis tellement plébiscité d'après tes dires.
Pour le moment je ne vois rédigées que des réponses allant dans le sens opposé à tes "certitudes". Ca me conforte car je ne sais même pas ici qui pourrait dire précisément qui sont les modos et c'est tant mieux, je ne pense pas que nous nous imposions dans quoique ce soit. Encore une fois effacer des pubs pour du viagra, à part Paco qui ça peut intéresser ici? :clin:
Tu parles toujours de l'asso, mais alors quel rapport avec le forum? Je pose et repose toujours la même question et j'aimerais tellement avoir une réponse là dessus et sur ce que tu proposes. Nommer de nouveaux modos choisis au suffrage? Ils effaceront mieux les pubs? Je le répète je suis prêt à laisser ma place de modo sans soucis.

Je suis désolé mais ton déballage sur l'asso, les gens qui la composent et qui la font vivre malgré le peu d'intérêt qu'elle suscite, je trouve ça lamentable et contre productif.
J'ai suivi la création de l'asso de loin, mais je sais que les gens qui la font ou qui l'ont fait vivre y ont passé beaucoup de temps. Il y a eu des initiatives de prises, de l'ambition mais le peu d'intérêts pourtant engendré en a fait capoté beaucoup. On ne peut pas forcer les gens à s'investir ou à participer.

Tu parles d'un débat sur le forum et tu déballes tout sur l'asso, d'ailleurs tu dis répondre à une question mais je ne vois pas vraiment laquelle. On te sent plutôt aigris et je ne vois pas trop en quoi tu traites le sujet alors que je souhaite participer à un débat constructif qui pourrait apporter des choses au forum.
J'ai posé des question simples sur tes idées qui attendent toujours une réponse
J'ai hyper mal dormi, le matin j'étais en sueur c'est dingue quand même. J'ai du revoir le penalty sous tous les angles possibles, je l'ai même tiré moi même. MAIS MERDE C'EST TELLEMENT EVIDENT QU'IL FALLAIT LE METTRE EN BAS A DROITE !!!

Avatar de l’utilisateur
Montpelhièr Occitània
International
International
Messages : 2788
Enregistré le : 23 déc. 06, 23:42
Localisation : Andernos (33)

Messagepar Montpelhièr Occitània » 02 févr. 16, 12:02

Toch, tu te fais des nœuds au cerveau pour rien.
MI est aujourd'hui un forum (+ une équipe UFOLEP) et rien d'autre.
Par le passé, MI a eu une activité + large (IRL, organisation de déps ....), mais ce n'est plus le cas (démotivation, expatriation, vieillissement, petites querelles, manque de résultats du club depuis 2012...).
C'est aussi simple que ça, pas besoin de disserter 107 ans là-dessus.
Dommage que tu ressasses ça sans arrêt, ;-)
Je préfère retenir de toi les bons déps que nous avons eu l'occasion de partager (même si tu m'as gonflé avec ton MacDo à Rennes :-) )
Sol Montpelhièr me fa quilhar !

Avatar de l’utilisateur
Toch
International
International
Messages : 7898
Enregistré le : 09 août 09, 02:42

Messagepar Toch » 02 févr. 16, 12:19

Pacogis a écrit :Après tout ça, je ne comprend pas pourquoi tu restes sur le forum!
Perso quand je ne me trouve pas bien quelque part, j'explique les raisons avant de partir et je m'en vais tranquillement point barre! :clin:

Si c'est pour perdre ton temps à essayer de convaincre Pierre et Paul en se fricotant, je trouve que c'est du temps perdu et pas bon pour ta santé! :clin:

Puis ce forum peux continuer à tourner encore longtemps avec où sans toi, désolé de te dire franchement ce que j'en pense! :clin:


Mais moi je ne suis pas fâché avec vous

Et tu vois c'est typiquement ce que j'expliquais au-dessus ; je suis sûr et certain que tu as des amis avec qui tu ne partages pas forcément les mêmes idées, et tu ne leur dis pas pourtant "écoute si c'est comme ça je ne vois pas pourquoi on continuerait à se voir"

C'est l'effet internet
Normalement on discuterait volontiers de ce que l'on a fait ensemble

Je ne suis pas sûr de ma phrase au-dessus après ce que j'ai lu sur ce sujet :smile: :clin:

Et je ne viens pas ici comme un consommateur
Ce n'est parce que je ne trouve pas exactement ce que je recherche que je vais arrêter de venir, je pense d'ailleurs ne pas être le seul dans ce cas.

Avatar de l’utilisateur
Toch
International
International
Messages : 7898
Enregistré le : 09 août 09, 02:42

Messagepar Toch » 02 févr. 16, 12:25

Montpelhièr Occitània a écrit :Toch, tu te fais des nœuds au cerveau pour rien.
MI est aujourd'hui un forum (+ une équipe UFOLEP) et rien d'autre.
Par le passé, MI a eu une activité + large (IRL, organisation de déps ....), mais ce n'est plus le cas (démotivation, expatriation, vieillissement, petites querelles, manque de résultats du club depuis 2012...).
C'est aussi simple que ça, pas besoin de disserter 107 ans là-dessus.
Dommage que tu ressasses ça sans arrêt, ;-)
Je préfère retenir de toi les bons déps que nous avons eu l'occasion de partager (même si tu m'as gonflé avec ton MacDo à Rennes :-) )


Tt à fait d'accord
Et je t'avais expliqué cela dès 2011/2012 il me semble
Moi cela ne me dérange pas d'évoquer cette histoire, car je trouve que c'est quand même une belle aventure
Ciao

Touco
International
International
Messages : 2070
Enregistré le : 25 avr. 12, 11:17
Localisation : HEREPIAN

Messagepar Touco » 02 févr. 16, 16:35

Moi franchement le forum me plaît bien .Par exemple aujourd'hui Thierrygolot que l'on ne lit pas souvent m'a repris sur une grossière faute d'orthographe que j'ai fait.Ce qui prouve qu'il nous lit et qui prouve aussi que par le passé il a dû poster beaucoup puisque il en est à 3450 messages soit 33 par mois soit en moyenne 1 par jour depuis juin 2007.

Avatar de l’utilisateur
thierrygolot
International
International
Messages : 3476
Enregistré le : 24 juin 07, 17:35
Localisation : Menton (dept 06)

Messagepar thierrygolot » 02 févr. 16, 17:28

Touco a écrit :Moi franchement le forum me plaît bien .Par exemple aujourd'hui Thierrygolot que l'on ne lit pas souvent m'a repris sur une grossière faute d'orthographe que j'ai fait.Ce qui prouve qu'il nous lit et qui prouve aussi que par le passé il a dû poster beaucoup puisque il en est à 3450 messages soit 33 par mois soit en moyenne 1 par jour depuis juin 2007.


:clin: :clown:
Depuis que je suis né, le 18 juin est connu pour être la date de l'appel et du sot

Gdespe
International
International
Messages : 2183
Enregistré le : 24 déc. 06, 13:20

Messagepar Gdespe » 02 févr. 16, 20:14

...
Modifié en dernier par Gdespe le 18 févr. 16, 17:59, modifié 1 fois.
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît." Michel Audiard

Avatar de l’utilisateur
Great Milenko
International
International
Messages : 2739
Enregistré le : 23 mai 12, 22:35
Localisation : Sur les genoux de Carla
Contact :

Messagepar Great Milenko » 03 févr. 16, 09:45

Erreur de manip :sad:
Modifié en dernier par Great Milenko le 30 sept. 16, 07:55, modifié 1 fois.
Arrête de t'croire aux States, Arrête de t'croire aux States,
T'as pas d'sous, t'as pas d'schneck, t'es tapis-moquette
Y'a qu'mon sexe qu'à la grosse tête

Avatar de l’utilisateur
Great Milenko
International
International
Messages : 2739
Enregistré le : 23 mai 12, 22:35
Localisation : Sur les genoux de Carla
Contact :

Re: Débat sur le forum

Messagepar Great Milenko » 30 sept. 16, 07:54

Je réponds ici car cela me semble rejoindre le fonctionnement du forum et la manière d'y débattre.


Rogerson a écrit :
Great Milenko a écrit :
Rogerson a écrit :Chacun peut avoir son interprétation

Soit, je comprends mal, soit tu t'exprimes mal, mais je ne crois pas qu'en l'occurrence, on puisse dire "chacun peut avoir son interprétation", car dans les deux cas, l'ensemble des décisions sont encadrées par le règlement.



Tu as ta vision des choses, moi la mienne.
Chacun interprete à sa façon, qui a raison, qui a tort?


Non, je suis désolé, mais contrairement à ce que tu avances sans cesse quand tu es pris en défaut, tous les avis et toutes les opinions ne se valent pas. Il y a des faits, irréfutables, et on peut les tordre dans tous les sens, ils restent des faits. On peut les interpréter comme on le veut et cacher la pauvreté du fond derrière un style pompeux, ça c'est sûr, mais ce n'est pas pour autant que cela en rend pertinente l'analyse.
Tu signales sur un autre topic que tu n'aimes pas les débats houleux, mais ta propension à affirmer tout et son contraire car tu considères que cela fait partie de la liberté d'expression sur ce forum est nuisible à la bonne tenue du débat.
Quand je te vois dire, sur un autre topic, que Bryan Dabo est un joueur offensif semblable à Sessegnon ou que Sanson est un joueur au profil semblable à Martin, je me dis qu'il y a un souci dans ta manière d'appréhender le football mais ça à la limite ce n'est pas grave. Ce qui est dérangeant, c'est que c'est ton argumentaire pour contredire ton interlocuteur alors que c'est sans queue ni tête et que ton interlocuteur t'a expliqué que les deux partants avaient été formé à des postes défensifs, ce qui n'est ni le cas de Boudebouz, ni celui de Sanson. Alors qui a raison, qui a tort ? Je n'en sais rien, mais ce que je vois, c'est que, toi, tu n'aimes pas avoir tort et que pour t'éviter de le reconnaître, tu essaies, par une rhétorique verbeuse, de toujours t'en sortir par une pirouette ou une distorsion de la réalité des faits (Sanson et BDBZ formés en n°10 ; les deux autres sur des rotations défensives).
Alors qui a raison ? qui a tort ? Je n'en sais rien et je m'en fous, je ne viens pas sur un forum pour avoir raison ou avoir tort, mais pour débattre. Mais pour ça, il faut savoir lire et écouter les autres, ne pas se lancer dans des petites piques inutiles, sans fondements, généralisatrices et anonymes ("d'aucun encense la cellule de recrutement" ou "certains qui ont fait volte-face" dans tes derniers messages) et ne pas faire sa vierge effarouchée quand on te fait remarquer que ton attitude est agaçante.
Donc, tu peux continuer à penser que toutes les opinions se valent et notamment ici sur ton interprétation incohérente de l'attitude de Varela (comme souvent tu te positionnes contre l'avis majoritaire... mais ça aussi, ça fait partie de ta logique sous-jacente de penser qu'il existe des gens qui ont raison contre la majorité et qu'ils sont persécutés [cf. ton attitude de victime lors du débat sur Courbis]), mais cela ne veut pas pour autant dire qu'elles sont toutes légitimes et surtout que tout est question d'interprétations et de visions. Je sais que c'est dans l'air du temps de se croire expert et que son avis vaut celui des experts, mais cela ne fait qu'avilir et rabaisser le débat.

Voilà, désolé pour le pavé, mais là, j'en avais ras-le-bol. Je ne doute pas que tu sois un homme délicieux et très agréable dans la vie de tous les jours, mais le forumiste Rogerson est particulièrement agaçant par moments (comme on l'est tous, hein, on a tous des défauts et des qualités).
Arrête de t'croire aux States, Arrête de t'croire aux States,
T'as pas d'sous, t'as pas d'schneck, t'es tapis-moquette
Y'a qu'mon sexe qu'à la grosse tête

Avatar de l’utilisateur
Rogerson
International
International
Messages : 2063
Enregistré le : 19 juil. 14, 19:08
Localisation : Montarnaud

Re: Débat sur le forum

Messagepar Rogerson » 30 sept. 16, 17:38

Great Milenko a écrit :Je réponds ici car cela me semble rejoindre le fonctionnement du forum et la manière d'y débattre.


Rogerson a écrit :
Great Milenko a écrit :Soit, je comprends mal, soit tu t'exprimes mal, mais je ne crois pas qu'en l'occurrence, on puisse dire "chacun peut avoir son interprétation", car dans les deux cas, l'ensemble des décisions sont encadrées par le règlement.



Tu as ta vision des choses, moi la mienne.
Chacun interprete à sa façon, qui a raison, qui a tort?


Non, je suis désolé, mais contrairement à ce que tu avances sans cesse quand tu es pris en défaut, tous les avis et toutes les opinions ne se valent pas. Il y a des faits, irréfutables, et on peut les tordre dans tous les sens, ils restent des faits. On peut les interpréter comme on le veut et cacher la pauvreté du fond derrière un style pompeux, ça c'est sûr, mais ce n'est pas pour autant que cela en rend pertinente l'analyse.
Tu signales sur un autre topic que tu n'aimes pas les débats houleux, mais ta propension à affirmer tout et son contraire car tu considères que cela fai
partie de la liberté d'expression sur ce forum est nuisible à la bonne tenue du débat.
Quand je te vois dire, sur un autre topic, que Bryan Dabo est un joueur offensif semblable à Sessegnon ou que Sanson est un joueur au profil semblable à Martin, je me dis qu'il y a un souci dans ta manière d'appréhender le football mais ça à la limite ce n'est pas grave. Ce qui est dérangeant, c'est que c'est ton argumentaire pour contredire ton interlocuteur alors que c'est sans queue ni tête et que ton interlocuteur t'a expliqué que les deux partants avaient été formé à des postes défensifs, ce qui n'est ni le cas de Boudebouz, ni celui de Sanson. Alors qui a raison, qui a tort ? Je n'en sais rien, mais ce que je vois, c'est que, toi, tu n'aimes pas avoir tort et que pour t'éviter de le reconnaître, tu essaies, par une rhétorique verbeuse, de toujours t'en sortir par une pirouette ou une distorsion de la réalité des faits (Sanson et BDBZ formés en n°10 ; les deux autres sur des rotations défensives).
Alors qui a raison ? qui a tort ? Je n'en sais rien et je m'en fous, je ne viens pas sur un forum pour avoir raison ou avoir tort, mais pour débattre. Mais pour ça, il faut savoir lire et écouter les autres, ne pas se lancer dans des petites piques inutiles, sans fondements, généralisatrices et anonymes ("d'aucun encense la cellule de recrutement" ou "certains qui ont fait volte-face" dans tes derniers messages) et ne pas faire sa vierge effarouchée quand on te fait remarquer que ton attitude est agaçante.
Donc, tu peux continuer à penser que toutes les opinions se valent et notamment ici sur ton interprétation incohérente de l'attitude de Varela (comme souvent tu te positionnes contre l'avis majoritaire... mais ça aussi, ça fait partie de ta logique sous-jacente de penser qu'il existe des gens qui ont raison contre la majorité et qu'ils sont persécutés [cf. ton attitude de victime lors du débat sur Courbis]), mais cela ne veut pas pour autant dire qu'elles sont toutes
légitimes et surtout que tout est question d'interprétations et de visions. Je sais que c'est dans l'air du temps de se croire expert et que son avis vaut celui des experts, mais cela ne fait qu'avilir et rabaisser le débat.
Voilà, désolé pour le pavé, mais là, j'en avais ras-le-bol. Je ne doute pas que tu sois un homme délicieux et très agréable dans la vie de tous les jours, mais le forumiste Rogerson est particulièrement agaçant par moments (comme on l'est tous, hein, on a tous des défauts et des qualités).



Tu n'as pas l'impression que tu en fais un peu trop?
Est'il nécessaire de monter sur tes grands chevaux pour exprimer ton désaccord?
D'autre part je n'ai jamais affirmé détenir la vérité sur quoi que ce soit, c'est plutôt l'inverse qui se produit à mon encontre.
Les " on t'explique, tu ne comprends pas où tu ne lis pas ce qu'on t'écrit" ça peut devenir pesant parfois. Ce ne sont pas là majorité des intervenants, mais seulement quelques uns, et toujours les mêmes qui ne supportent pas d'être contredits.
Ma propension à toujours aller contre certains propos? C'est du pur fantasme. En règle générale j'affiche juste mes convictions et si elles vont à l'encontre de certains contributeurs, tant pis je les assume. Mais il m'arrive aussi à me rallier à la "majorité " lorsque ma conviction me le dicte.
Il m'arrive de lire, moi aussi des pavés indigestes, mais je n'ai jamais eu de réaction semblable à la tienne. A quoi bon?
Je ne suis pas ici pour faire la guerre à Pierpauloujac, ni pour rechercher les incohérences ou des inexactitudes que tu te plais à souligner ( de ton point de vue) dans les archives du forum ( on en trouverait pléiade ) mais simplement pour confronter mes idées à celles des autres.
C'est uniquement le but de ma démarche, je te l'assure!
Concernant Sanson et le milieu de terrain en losange que j'évoquais, je persiste et je signe Sessegnon et Sanson peuvent évoluer en relayeur, et je ne vois pas ce qui est choquant en disant ça ( Morgan peut jouer 10, 8 et 6 sans problème j'en suis convaincu) et concernant ma méconnaissance du football, je
trouve ton argumentaire gratuit et sans fondement.
J'en terminerais pour dire que des contributeurs sont de plus en plus enclins à utiliser les MP pour s'exprimer et éviter ainsi des "réprimandes" ce qui est dommageable et qui ne va pas dans l'esprit d'un forum.
Mais sinon, no souci!

Avatar de l’utilisateur
Great Milenko
International
International
Messages : 2739
Enregistré le : 23 mai 12, 22:35
Localisation : Sur les genoux de Carla
Contact :

Re: Débat sur le forum

Messagepar Great Milenko » 01 oct. 16, 07:41

Mais non, mais non, pas de victimisation : je ne monte pas sur mes grands chevaux et il n'y aucune réprimandes, pas du tout même, je ne fais, comme toi, qu'exprimer mon avis, mes idées, ma visions mes interprétations (ad lib) ! :lol:

Quant à l'utilisation des MP, à quoi bon ? Tu n'as pas daigné répondre aux arguments de mes trois derniers posts dans lesquels je cherchais à débattre avec toi. Et du coup, j'allais faire le canard par MP ? Non, non. Tout est transparent comme ça au moins, d'autant plus que je le redis, je trouve ta manière de te positionner parfois nuisible au débat, donc cela concerne bien le fonctionnement du forum et que c'est toi qui, sur le forum, ouvertement, as fait un post pour dire que tu n'aimais pas les débats houleux (en faisant toi-même des remarques à zig - le forumiste le plus zen du site - sur sa manière de t'adresser à toi... alors que tu aurais pu passer... par MP !!!! :pig: :pig: ). Donc hey ! fallait pas attirer l'attention et la lumière sur toi, mon bon M'sieur !

Enfin quand tu dis
Rogerson a écrit :Concernant Sanson et le milieu de terrain en losange que j'évoquais, je persiste et je signe Sessegnon et Sanson peuvent évoluer en relayeur, et je ne vois pas ce qui est choquant en disant ça ( Morgan peut jouer 10, 8 et 6 sans problème j'en suis convaincu) et concernant ma méconnaissance du football, je
trouve ton argumentaire gratuit et sans fondement.


1. Ce n'est pas ce que tu dis par ailleurs (tu parlais de Sanson et de Martin ; c'est sûr ce point que je rebondissais)
2. Ce n'est pas ce que te disait JM Desbuts (mais peut-être l'as-tu mal lu ou trop rapidem...oh wait !)

Donc tu peux "persister et signer" et en être "convaincu", tes deux grandes marques de fabrique, c'est encore une fois une torsion des faits. Et ça, c'est "choquant" (3e marque de fabrique).

Allez, sur ce, no souci non plus ! Fermez le ban !
Arrête de t'croire aux States, Arrête de t'croire aux States,
T'as pas d'sous, t'as pas d'schneck, t'es tapis-moquette
Y'a qu'mon sexe qu'à la grosse tête

Avatar de l’utilisateur
Rogerson
International
International
Messages : 2063
Enregistré le : 19 juil. 14, 19:08
Localisation : Montarnaud

Re: Débat sur le forum

Messagepar Rogerson » 01 oct. 16, 15:32

Great Milenko a écrit :Mais non, mais non, pas de victimisation : je ne monte pas sur mes grands chevaux et il n'y aucune réprimandes, pas du tout même, je ne fais, comme toi, qu'exprimer mon avis, mes idées, ma visions mes interprétations (ad lib) ! :lol:

Quant à l'utilisation des MP, à quoi bon ? Tu n'as pas daigné répondre aux arguments de mes trois derniers posts dans lesquels je cherchais à débattre avec toi. Et du coup, j'allais faire le canard par MP ? Non, non. Tout est transparent comme ça au moins, d'autant plus que je le redis, je trouve ta manière de te positionner parfois nuisible au débat, donc cela concerne bien le fonctionnement du forum et que c'est toi qui, sur le forum, ouvertement, as fait un post pour dire que tu n'aimais pas les débats houleux (en faisant toi-même des remarques à zig - le forumiste le plus zen du site - sur sa manière de t'adresser à toi... alors que tu aurais pu passer... par MP !!!! :pig: :pig: ). Donc hey ! fallait pas attirer l'attention et la lumière sur toi, mon bon M'sieur !

Enfin quand tu dis
Rogerson a écrit :Concernant Sanson et le milieu de terrain en losange que j'évoquais, je persiste et je signe Sessegnon et Sanson peuvent évoluer en relayeur, et je ne vois pas ce qui est choquant en disant ça ( Morgan peut jouer 10, 8 et 6 sans problème j'en suis convaincu) et concernant ma méconnaissance du football, je
trouve ton argumentaire gratuit et sans fondement.
[/quote







1. Ce n'est pas ce que tu dis par ailleurs (tu parlais de Sanson et de Martin ; c'est sûr ce point que je rebondissais)
2. Ce n'est pas ce que te disait JM Desbuts (mais peut-être l'as-tu mal lu ou trop rapidem...oh wait

Donc tu peux "persister et signer" et en être "convaincu", tes deux grandes marques de fabrique, c'est encore une fois une torsion des faits. Et ça, c'est "choquant" (3e marque de fabrique).

Allez, sur ce, no souci non plus ! Fermez le ban !



Apparemment tu n'as pas tout compris!
Si tu relis bien mon post, je n'ai jamais souhaité que l'on s'exprime en MP, c'est tout le contraire. Je disais que certains forumistes utilisaient les MP parce qu'ils avaient peur de se faire reprendre sur le forum, et j'ai ajouté que ce n'était pas normal et contraire à l'esprit.
D'autre part j'ai toujours eu la politesse de répondre aux questions qui m'étaient posées, cela m'a d'ailleurs parfois été reproché, car souvent trop répétitif et pas assez concis alors que si l'on reprend le fil des discussions, c'étaient uniquement des réponses que j'apportais.
Tout cela pour dire que je n'ai pas l'impression d'avoir fui le dialogue avec toi, et si tel est le cas je m'en excuse volontiers, mais précise moi sur quels sujets?
D'autre part, je pense que JM Desbuts est tout à fait capable de me répondre sans que tu intervienne en son nom!
Et si tu approfondis bien, lorsque je dis que Sanson est à mon avis capable , d'évoluer en 10, 8 ou 6, ce n'est pas incompatible avec ce que faisait Martin.
Enfin, lorsque tu cites Zig, qui n'est pas toujours d'accord avec ce que j'écris et qui le fait savoir ( je trouve cela normal) c'est la formule "tu cherches le bâton pour te faire battre" qui m'a fait réagir ( mais sans animosité aucune) car justement comme tu le fais remarquer, c'est quelqu'un de modéré que j'apprécie sur ce forum et cette phrase m'a surpris venant de sa part. Il a d'ailleurs réagi très courtoisement à ma réaction.
Voilà je vais clore ce débat qui sincèrement ne méritait pas tant de ferveur!

Avatar de l’utilisateur
Great Milenko
International
International
Messages : 2739
Enregistré le : 23 mai 12, 22:35
Localisation : Sur les genoux de Carla
Contact :

Re: Débat sur le forum

Messagepar Great Milenko » 02 oct. 16, 06:47

:bravo:
Arrête de t'croire aux States, Arrête de t'croire aux States,
T'as pas d'sous, t'as pas d'schneck, t'es tapis-moquette
Y'a qu'mon sexe qu'à la grosse tête

Wolfforest4
International
International
Messages : 6495
Enregistré le : 25 mai 11, 17:13

Re: Débat sur le forum

Messagepar Wolfforest4 » 13 mars 17, 21:41

Bah dis donc, ils s'arrêtent plus les slaves ! C'est le déferlement ! Ils se sont passés le mot ?

Avatar de l’utilisateur
Elzias
International
International
Messages : 3418
Enregistré le : 09 juil. 09, 11:57

Re: Débat sur le forum

Messagepar Elzias » 14 mars 17, 12:16

Ce sont les fans de Pokorný.
Pas inintéressantes, leurs analyses…


Retourner vers « Montpellier Interactif »



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité