mhsc34000 a écrit :Ces penalty avec des mains comme ça c’est quand même incroyable et ça commence à être lourd, le ralentit x15 avec un zoom dénature complètement la réalité de la situation.
mhsc34000 a écrit :Bamogoal a écrit :Mendes 2 pénos donnés, Congré 1 but.
Oui bien que le premier représente bien la marge de progrès qu’il y a encore à faire avec l’utilisation de la vidéo.
Ce n'est ni incroyable ni un problème de marge de progression, ça représente la logique complète de l'utilisation de la VAR :
- on a créé un outil dont l'utilisation est absolument impossible à encadrer (en dehors de situations binaires type "ballons rentrés/ballons pas rentrés"), donc qui oblige pratiquement les arbitres vidéos à vérifier absolument tout ;
- comme la règle sur les mains volontaires laissait trop de place à l'interprétation, on l'a modifiée pour qu'elle colle plus à la logique binaire du "main=pénalty", ça fait 2 ans que c'est beaucoup plus systématiquement le cas qu'avant.
Et (mais là ce n'est pas toi que je vise) je ne comprends pas comment ceux qui ont passé 5 ou 10 ans à réclamer la vidéo et/ou à voir des pénaltys au moindre contact bras/ballon, contre l'esprit de la règle de l'époque, peuvent se plaindre maintenant que les règles ont été justement modifiées dans leur sens.
(par contre, la VAR doit également intervenir au moment de l'accrochage sur Mendes)
