Sego avoue

[charles]

Segolen à avouer que son programme était une utopie et que le smic à 1500 € + les 35h pour toutes les professions n'était pas possible en France à l'heure actuelle.

Elles a dit qu'on la poussé à faire campagne sur ces thémes mais qu'elle ne se retouvait pas dans ce programme!!!

Je trouve que c'est super sympa de dire celà une fois que les elections sont passées!!!

J'espére que ses électeurs ( les cocus de service ) seront s'en souvenir si d'avenir elle devait se représenter à une quelquonque election.

Si on rajoute ces inepties à celle qui était de racompagner les fonctionnaires féminines à leur domicile, je crois vraiment qu'on était à 47% d'un beau fiasco
_________________
Plus fort que la CDM 98... 2012 La Paillade Champion de France

[zig]

Royal: SMIC à 1.500 euros et généralisation des 35H, "idées pas crédibles"



agrandir la photo

PARIS (AFP) - Ségolène Royal a déclaré mercredi que le SMIC à 1.500 euros et la généralisation des 35 heures étaient "des idées qui ne sont pas crédibles" qu'elle a "dû reprendre dans son pacte présidentiel".

Parlant de l'idéologie socialiste, l'ex-candidate PS à l'Elysée a jugé à l'émission "Question d'info" (LCP-Le Monde-France Info) qu'il fallait "remettre en cause un certain nombre de choses".

"Par exemple, le SMIC à 1.500 euros brut dans cinq ans, qui est une idée phare de Laurent Fabius, ou la généralisation des 35 heures, sont deux idées qui étaient dans le projet des socialistes, que j'ai dû reprendre dans mon pacte présidentiel et qui n'ont pas du tout été crédibles".

Selon Ségolène Royal, "ce sont des idées qui ne sont pas crédibles, pas cohérentes avec le projet socialiste". Elle a rappelé que "dans (sa) profession de foi, il n'y avait pas le SMIC à 1.500 euros".

Cependant, a-t-elle ajouté, "certaines mesures (étaient) en même temps politiquement fondées : le message politique était de dire que les socialistes sont favorables à une augmentation des bas salaires".

C'est mieux avec la dépêche car ça change un peu.

Mais bon, je te rejoins sur l'essentiel.

Elle a quand même montré qu'elle savait s'écarter du "Pacte Présidentiel" lorsqu'elle le voulait (son truc sur les fonctionnaires féminins à raccompagner et bien d'autres choses) donc si elle trouvait cela utopique, elle n'avait qu'à le supprimer à l'époque.

Si elle l'a reprit et défendu "à son insu", ça montre qu'elle n'est pas capable de diriger un grand parti (et je ne parle même pas de la France) puisqu'elle n'a pas su s'imposer. Sincèrement, je ne pense pas que ce soit le cas.

Ce qu'il faut comprendre selon moi, c'est qu'elle cherche à se rapprocher de Bayrou en emmenant le PS avec elle. Je ne comprend pas trop l'intérêt. Autant je pourrais voter Bayrou aux prochaines élections, autant elle, c'est définitivement fini pour moi. Elle a pris une fessée (et en + la majorité des 47 % n'était pas derrière son nom mais surtout contre Sarkosy) et veut être chef de parti, il n'y a vraiment qu'en France qu'on voit ça. Ailleurs, lorsque tu échoues, tu dégages. Alors chère Ségolène : DEGAGE.

[Tib-O]

sarkozy, royal et tous les autres candidats ont fait ce genre de choses..

des mensonges, un ammas de conneries...

des merdes qui vont mettrent un bout de papier avec un nom dessus dans une boite, voila ce que nous sommes....

ca, ca m'a flingué aux infos de ce matin, mais en plus, elle le dit tout naturellement comme si c'etait normal!!

PS: hier sarkozy a dit que ses annees passes au ministere de l'interieur s'etait tres bien passé, sans probleme majeur en france...

non, mais on croit rever la il etait ou pendant les emeutes

entre sarko hier et sego ce matin, il y a desfois ou je crois, ou il vaut mieux ne pas allumer la teloche et etre comme eux, vivre dans notre bulle... quelle bande d'empafé ces deux la!

[Julien]

Elle est belle, elle, de faire porter le chapeau à Fabius maintenant. Elle a tout fait pour écarter les "éléphants" du PS pendant la campagne, et elle vient nous dire que les propositions qui n'étaient pas crédibles n'étaient pas de son ressort, comme si elle était obligée de les reprendre. Elle est simplement en pleines manoeuvres pour récupérer le parti.

Pfff, abrutie... C'est elle qui n'est pas crédible à côté de Fabius et de DSK. Qu'elle continue à lire ses fiches devant les micros, à nous dire qu'elle nous aime et qu'elle a besoin de nous, on va s'en sortir comme ça. Pauvre gauche, pauvre France...

[RV34]

S. Royal me dégoûte Je regrette de ne pas avoir voté blanc comme en 2002 au premier tour. Dire que je lui ai donné deux fois ma voix Cette femme est creuse, totalement bidon et j'ai commencé à m'en apercevoir en allant à son meeting de Montpellier. Elle débitait des lieux communs, enfonçait des portes ouvertes. Son projet était inexistant et Sarko s'en est frotté les mains.

J'ai voté par défaut et surtout contre Sarko. Maintenant j'attends de voir ce dernier à l'oeuvre avant de juger. Pour Royal, elle ne méritait pas d'être la première femme à l'Elysée.

Le PS n'est pas prêt de se relever... J'espère que DSK arrivera à prendre le dessus !

Je me souviendrai toujours de cette phrase "énorme" de Royal (digne de JC Vandamme ou de Raffarin) après le deuxième tour devant une foule en délire "Quelque chose s'est levé, qui n'est pas prêt de s'arrêter" (sic). Cette citation restera dans l'histoire c'est sûr ! Enfin, en ce qui me concerne, on ne fera plus avaler de couleuvres
_________________
L1, les temps changent, les références aussi... Que cette saison reste hors norme à plus d'un titre !
Ils vont réussir car ils ne savent pas que c'était impossible... Montpellier champion de France 2012

[Invité]

[Tonyrion]

Et après on me sortait qu'elle était la plus sincère. Quand on comprendra que dans notre classe politique y'en n'a pas un pour rattraper l'autre. Il y a trop d'argent, trop de pouvoir en jeu pour laisser la place à de la crédibilité.

[le do]

c'est vrai ça, si Antoine Granemore n'avait pas tué ce pauvre Julien, peut-être que ce pauvre supporter aurait assassiné ce pauvre supporter israélien avec 200 de ses pauvres potes...
_________________
Alors on s'dit qu'on l'a bien eu (ouais !)
Et qu'c'est pas lui qui nous aura (noooon !)
Et hop ! La fête continue !
Et on est là pour fêter ça...

Don't stop me now...

[Vegeta]

[zig]

On va pas dévier le topic en revenant sur le supporter du PSG, il y a d'anciens topic là dessus si ça vous plaît d'en reparler, remontez les.
Ni énumérer le nombre de bavures non médiatisées sous le gouvernement précédent.
Le topic est sur Ségolène Royal.

[zig]

[charles]

[Julien]

1/ Le PS n'est pas la gauche. Dieu merci, les idées socialistes tentent tant bien que mal d'exister. Et il n'y a aucune raison qu'elles disparaissent, sous prétexte qu'on ment en leur nom, à des fins personnelles. Le libéralisme ne marque pas la fin de l'Histoire, c'est très difficile de prévoir la suite des opérations.

2/ Kouchner est autant socialiste que Fillon ou Bayrou. J'ai toujours considéré qu'il n'était pas à sa place au Parti SOCIALISTE vu ce qu'il prônait, donc le voir là ne m'étonne guère, surtout quand on connait l'opportunisme démesuré qu'il possède. Alors de là à parler d'ouverture... C'était quand même l'un des rares en France à prôner une intervention en Irak, un des plus acerbes envers les tenants du "non" au référendum sur la Constitution européenne (je parle de ces sujets car il est ministre des Affaires étrangères tout de même), etc. donc je ne vois pas matière à se réjouir de sa présence dans ce gouvernement. En tout cas je ne compte certainement pas sur lui pour contrebalancer un minimum ce qui pourrait l'être.

Mais y a pas que Kouchner qui n'était pas à sa place. Y a encore Delors, Rocard, Royal, Hollande, Lang, DSK, Duhamel, Lamy, Moscovici, et plein d'autres moins connus qui n'ont de cesse de vouloir façonner le parti à leur main, selon leurs idées propres. Tant qu'on ne retrouvera pas un PS qui s'assume à gauche, qui présente une vraie alternative face à la droite, effectivement ce sera très dur pour remporter une élection majeure. La gauche n'a rien à gagner dans la confusion des genres, sauf une poignée de ses dirigeants. Puis de toute façon ça ne servirait à rien d'élire un Parti Socialiste de droite; sinon autant préférer l'original à la copie, ça évite les défauts d'impression.

[Invité]

[charles]

[zig]

La dette colossale, elle s'amplifie depuis 1979. Mais les plus gros trous ont été fait sous Balladur et Raffarin, donc tout le monde est à mettre dans le même sac.

Le chomage anglais ne veut rien dire, les chiffres sont trafiqués (et on s'inspire de ça pour le faire baisser aussi chez nous). Sont considérés comme chomeurs les personnes inscrites à l'ANPE (ou son équivalent anglais) et non les personnes non actives. Le but est donc de désinscrire les gens de l'ANPE pour faire baisser le chiffre. Et leur trouver du travail n'est hélas pas le moyen le plus efficace...

Ceci dit, je suis d'accord sur le fait qu'il est temps de prendre les problèmes à la base et de s'y mettre vite fait. Car les français sont vraiment un peuple de merde, qui ne connaît pas la chance qu'il a et qui gueule tout le temps. Mais je ne vois pas comment on paut faire ça en faisant des cadeaux fiscaux (suppression de la vignette sous Jospin, baisse des impôts sous Chirac, et maintenant bouclier fiscal ou déduction des intérêts d'emprunt pour les impôts). Je ne suis pas économiste, mais il faudra m'expliquer comment on fait rentrer l'argent en baissant les recettes (bon je le sais, mais j'aime bien les explications claires )

Pour la fonction publique, faut pas mettre tout le monde dans le même sac. Il n'y a pas assez de fonctionnaires dans les hopitaux ou l'éducation nationale et je ne vois pas comment on pourrait les "dégraisser".

Pour le boulot, si vivre mieux, c'est passer 50 h par semaine à son taf, ce sera sans moi, j'ai une famille et je compte voir mes enfants grandir. Si c'est pour avoir un max de pression à en oublier son gosse dans sa voiture sous le cagnard comme le gars de Béziers hier, où va-t-on ? Ca fait peut-être "style humaniste" d'être de gauche, mais l'humain, c'est quand même important et la base de tout quand même pour moi, y compris au travail.

[Invité]

[charles]

l'invité du dessus c'est moi arff fait chier cette connection
_________________
Plus fort que la CDM 98... 2012 La Paillade Champion de France

[zig]

[sebxx]

L'histoire de Royal est un coup tactique assez piteux, du reste je ne vois pas en quoi par exemple un smic à 1500 euros bruts dans cinq ans ne serait pas crédible puisqu'il risque d'en etre mécaniquement très proche, sans même de coup de pouce. Cette femme veut au plus vite recentrer le PS et s'en emparer, en affaiblissant son aile gauche, puisqu'après la droite decomplexée, nous avons aujourd'hui la gauche complexée. tout ca est une provocation, une de plus.
_________________
http://combat.gauchepopulaire.fr/