MHSC - CHATEAUROUX

[beber34]

Il sera normalement remplaçant, et ça serait intelligent de la part de Courbis de le faire souffler vendredi, et de tester Scribe. Au moins que les matchs en bois servent à quelque chose, et qu'on laisse se reposer un joueur qui n'a plus grand chose à prouver, et qui en plus s'était embrouillé à l'aller et qui risque de monter en pression face aux Rémois.

[mhscboy]

les résumés france2foot sont de plus en plus court.
Les jeux de mots sont d'un humour douteux.

Pas top la dédicace aux supporters.

Pour Jourdren c'est bien que lloris aille chez les A/A', encore une fois il va pouvoir se montrer. Un bel avenir se profile pour lui.
_________________
une région : languedoc
une ville : montpellier
un club : le mhsc
une passion : la mosson

[beber34]

Jourdren est retenu parce que Frey est blessé et que Lloris glisse en Espoirs. Je ne suis pas persuadé qu'il sera titulaire (peut-être une mi-temps si Girard fait tourner).


France2Foot est et restera comme une emission en bois avec des commentateurs en bois, des résumés en bois. Revivre un match dans les conditions du direct, ça marche si c'est bien monté et si le match tient le coup. Parce que Daniel Lauclair qui s'excite après coup dans le car régie, sur une frappe de Balmont qui part deux mètres au dessus pour un Nice Strasbourg (0-0), ça fait pas très crédible. Idem pour Patrick Montel.
Le seul avantage que ça passe sur Canal Plus, c'est qu'au moins on sera à peu près sûr de la qualité de l'emission et de ses intervenants.

Daniel Lauclair, c'est normalement le type qui faisait avant le Tiercé, le Trophée la Marseillaise de Pétanque, l'interview de Patrick Bruel à Rolland Garros, donc en gros un type qui n'y connaît rien, mais qu'il faut rentabiliser, service public oblige.

[Oceanic34]

Le gardien de but de Caen, Benoît Costil, a été appelé lundi en équipe de France espoirs pour suppléer le Montpelliérain Joffrey Jourdren, blessé.



Sports.fr

[DAV]

Il s'est blessé quand???
_________________
"Ne reve pas ta vie, mais vie tes reves"

[Stéphane]

G.Deneuve 7
S.Allegro 6
E.Ekobo 5
H.Bedimo 6
K.Bru (87e)
S.Bates 6
J.Ateba 6
S.Khiter 6
A.Mathlouthi (66e)
K.Constant 7
D.Sidibé (c.) 7
D.Vandenbossche 7
P.Cissé 6
A.El-Jadeyaoui (80e)

Entr. : Cédric DAURY
G.Jourdren 5
N.Dzodic 5
M.Aït Alia 4
R.Armand (46e) 4
A.N'Gambi 5
M.Benhamida 5
M.Yangambiwa 5
E.Oliseh (86e)
J.Saihi 5
P.Delaye (c.) 6
G.Lacombe 6
V.Montano 4
L.Clément (78e)
S.Camara 3

Entr. : Rolland COURBIS
_________________
http://steph-cine.skyrock.com/ << mon ciné , mes critiques

[Stéphane]

Toujours d'aussi bonne note Camara a ce que je voit
_________________
http://steph-cine.skyrock.com/ << mon ciné , mes critiques

[Oceanic34]

bah en meme temps je vois pas comment on pourrait objectivement lui mettre +

[mhscboy]

en effet la moyenne de Camara a la fin de la saison ne sera bien élevée.

Et pourtant il est capable de bonnes choses....

Des news sur la blessures de Jourdren ?
_________________
une région : languedoc
une ville : montpellier
un club : le mhsc
une passion : la mosson

[BigBen]

Oui enfin si tu compares les notes des castelroussins et celles de Montpellier, et en ne regardant que ca, on dirait que Chateauroux a gagné 3 ou 4-0. C'est absurde !
_________________
"Quand il manque les sous, c'est pas Tartanpion ou Tartantouze qui donne les sous à ma place..." L.Nicollin 30/01/2011 Téléfoot

[Stéphane]

Les notes de chateauroux sont surestimés en apparence et celle de Montpellier réaliste
_________________
http://steph-cine.skyrock.com/ << mon ciné , mes critiques

[beber34]

Chateauroux gagnant et assurant son maintien, FranceFoot gonfle les notes.
Après pour peu que ça soit un correspondant local qui note les joueurs de l'équipe qu'il supporte, le chauvinisme peut se ressentir aussi.
Camara (3), Montaño et Armand (4) plutôt logique pour une équipe n'ayant pas eu d'occasion.

[Col Nem]

Il y a souvent, ici et ailleurs, des discussions au sujet des notes attribuées par France Football.
D'ailleurs, vous n'êtes pas toujours unanimes sur la note à infliger de part et d'autre…

Il faut savoir que la discipline, qui consiste à noter des footeux comme un jury le ferait en regardant un patineur artistique, est très discutable.
Vous ouvrez le canard, et vous constatez qu'untel se prend un 6, là ou vous auriez, vous-même (et votre commentateur radio préféré — que l'on ne présente plus…) plutôt mis un 6,5, et qu'un autre hérite d'un 8,5 là où il semblait — de l'avis de tous vos potes présents ce soir-là dans la tribune — qu'un 7 était largement mérité au vu de sa papinade manquée. Ou inversement.

Et dabord, qu'imaginez-vous ?
Que cinquante espécialistes de la Ligue 2 sont répartis autour du stade, avec un Rhodia à la main ? Qu'au lendemain du match, ces cinquantes fous furieux — qui n'ont rien d'autre à faire dans la vie — revoient le match une trentaine de fois avant de trancher ? A l'unanimité ?

Quand on dit que France Football a flanqué un 6 ou un 8,5 à un footeux, il faut traduire : un journaliste a estimé que la prestation dudit joueur valait cela (et cela n'a peut-être pas été simpe pour lui).
Cela change tout, quand même.

Pour un film, un bouquin ou un disque, c'est pareil.
Il est bien de lire les chroniques dans les journaux spécialisés, mais les critiques sont d'une objectivité très relative et n'engagent, la plupart du temps, que la responsabilité d'une et une seule personne.

La preuve, les critiques ne sont que rarement du même avis : La Croix ne recommandent pas les mêmes films que Télérama, Libé n'aiment pas les mêmes bouquins que Le Figaro… et le Midi Libre n'y connait rien en rock'n'roll !

[le do]

pour abonder dans le sens de Col Nem, et parce que ces notes, c'est vraiment trop bidon...