Le Che

[zig]

Sujet déplacé
Matéo à écrit :
[Mode chambrage HS] Paco, tu as lu "La face cachée du Che"?

[zig]

Paco a répondu :
[quote="Mateo"]

[zig]

Mateo a retorqué :

[zig]

Bon j'y vais de mon commentaire.

D'abord, je n'ai pas lu le livre, mais il est écrit par un opposant au régime cubain. Donc si je ne nie pas l'évidence de son existance et la véracité des témoignages, il est quand même à prendre avec des pincettes et avec tout esprit critique qu'il se doit, comme tout autre ouvrage d'opinion.

Pour la représentation du Ché, je n'ai jamais trop saisi ce culte de la personnalité pour quelqu'un qu'on ne connaît pas. Les absents ont toujours raison et le culte est toujours fait sur ceux qui ont disparu (Jim Morrisson, Kurt Cobain, Elvis Presley par exemple en musique, alors qu'ils n'étaient pas si cultes de leur vivant). Mais ce n'est pas le Che qui est adoré, c'est l'image du Ché : quelqu'un qui a combattu une dictature et qui, arrivé au pouvoir, et se trouvant en désaccord avec la politique menée à Cuba, s'est barré pour continuer la lutte dans d'autres pays.

Castro a en plus eu "l'intelligence", contrairement aux autres dictatures similaires, de vouer le culte de la personnalité au Che et non à lui même, et a donc entretenu ce "mythe", sachant pertinemment qu'on pourrait difficilement critiquer quelqu'un qui n'est plus aux affaires. S'il y a très peu de représentations murales de Castro dans le pays, en revanche, ça foisonne pour le Che avec les slogans qui vont avec.

Ceci dit, si on peut dire que le système de santé cubain est meilleur que celui des USA, on ne peut pas dire de même pour ce qui concerne le système de soins. Les médicaments sont bien plus rares, les médecins moins bien formés etc...

Malgré tous les défauts de ce régime, l'ensemble de la population a accès à l'eau, l'électricité et à l'éducation. Cette dernière peut certes s'assimiler à un endoctrinement, mais le fait même d'éduquer, d'apprendre à lire, écrire, compter, forme l'esprit et les jeunes cubains ne sont pas dupes, d'autant plus que certains ont toujours contact avec une partie de leur famille qui a emmigré et que le tourisme leur amène aussi d'autres points de vue, une certaine ouverture au reste du monde.

S'il n'y avait eu l'embargo américain, le pays serait certainement aujourd'hui beaucoup plus viable, c'est ce dernier qui a surtout affaibli l'économie locale, bien + que le régime castriste. Je ne peux donc pas laisser dire non plus qu'à Cuba, tout était rose avant l'arrivée du castrisme. Mateo parle d'un niveau de vie élevé, mais oublie de parler des paysans, qui représentaient 80 % de la population et étaient exploités presque comme au moyen age. Ces 80% ont accueilli avec joie l'arrivée de Castro et 20 %, ceux qui se sucraient sur leur dos, ont fui.

Pour revenir au Che, puisque le sujet du livre est censé être le Che, mais qu'il dévie sur le régime castriste (??), forcément une révolution se faisait à l'époque par les armes. Il a donc dû tuer pour que le putsch réussisse. Mais je ne vois pas la comparaison avec des tueurs en série qui tuaient pour le plaisir de tuer, là, il y avait quand même une quête de libération des "petits gens" et les tués étaient des soldats, c'est quand même le risque du métier. Sans compter que tu penses bien à 12 soldats ayant débarqué sur l'île, le putsch n'a pas été aussi meurtrier que le laisse croire les extraits de ce livre. Tout a été très vite, mais la majorité des gens en place ont pu fuir à temps, avant l'arrivée de Castro et consorts à la Havane.

Lorsque ce fut au tour des personnes emprisonnées, qui n'avaient pas eu le temps (ou le souhait) de fuir, même si je ne peux pas cautionner (je serais + dans l'idée de Sarko d'intégrer les opposants à mon régime que de les assassiner), il faut aussi remettre dans le contexte de l'époque et le fait que ces condamnés étaient les "seigneurs" de l'île, qui n'avaient pas les mains propres non plus et qui eux, avaient tué et torturé par désir de s'enrichir encore plus que ce qu'ils avaient. Quand Matéo écrit :"A la limite, que tu tues en retour les bourreaux de ta famille/de tes amis et les donneurs d'ordre, je peux comprendre… Mais les autres???", je suis entièrement d'accord, et c'est là le sens de mon propos, ce ne sont pas des innocents qu'il a envoyé se faire fusiller, mais les anciens tortionnaires du peuple qui réclamait leur mort.

Ce livre, et c'est son droit tout à fait légitime, dessine une face cachée du Che. Mais il ne dessinne pas le Che. Il ne revient pas non plus sur le pourquoi du comment le Che en est arrivé à cette extrémité (ses études de mécecine, sa traversée de l'Amérique Latine, à voir les peuples partout oppressés par les dictatures, sa prise de conscience progressive qu'il devait aider à changer les choses, sa rencontre avec Castro à Mexico, son voyage en Afrique etc...). Or, il me semble que dans tout sujet scolaire, on parle de thèse, d'antithèse et de synthèse non ?

[Olivier]

[KINT]

"Les héros de la réalité ne ressemble pas à Harry potter! "
Pas besoin de tant de commentaires sa résume tout le débat

[zig]

Ils ne montrent pas tout de Harry Potter non plus, ils n'abordent jamais son problème avec l'alcoolisme ou le viol de sa petite soeur.