La télé, ça sert à quoi ?

[Elzias]

La télé, ça sert à quoi ?

Tout à l'heure, je me suis retrouvé devant une télé. La vraie : TF1 !
Avec Cauet, puis Dechavanne ensuite. Rassurez-moi, j'ai vu le pire du pire du pire du pire, là ?

Ma journée avait déjà mal commencé. Un vrai vendredi 13...
Ce matin, j'avais posté un chèque libellé à l'ordre du Trésor Public. De moi-même, j'avais retranché la Redevance audiovisuel, puisque - Dieu m'en garde ! - je ne possède pas de télé dans mon chez moi. Comme chaque année, je coche bien d'une marque de trois centimètres de long la bonne case sur ma déclaration de revenus, mais rien n'y fait, la France tente de me voler 118 euros.

Bon, sans rire, la télé, ça sert à quoi ?
A part rapporter des sous au pays, regarder les matches de l'Equipe de France et jouer à FIFA 10...

[baron34]

tu as posé une très bonne question.

c'est vrai qu'il y'a pas grand chose a regarder a quelques exceptions près, comme des documentaires comme ushuaia où y'a pas longtemps sur France 2 Apocalypse un doc sur la seconde guerre mondial très bien fait.
Où des séries comme Dr House 24 h chrono ... après le foot quelques bon films mais c'est tout.
Après c'est des rediffusions sans cesse des films qu'on a vu mille fois, des émissions stupide comme celle de Dechavanne les 100 grands fous rire, accidents etc.. où cauet celle que tu as cités font partis des pires, mais y'a aussi et surtout la télé réalité que je déteste par dessus tout.
Avec ça il nous font un lavage de cerveau c'est pour ça que je choisi bien mes programmes à l'avance.
Bref pour dire que ceux qui non pas de télé et bien ils perdent pas grand chose.
_________________
dépannage informatique à domicile:http://ordipro34.e-monsite.com/
Ici c'est la paillade, c'est la paillade!!.

[beber34]

J'adore ces sujets. Quand il y a des sondages, sur quelle télé préfèreraient les Français, la majorité te disent qu'ils n'aiment pas TF1, et qu'ils souhaiteraient plus de culture et de sens, et qu'Arte est la chaîne idéale.
Au final les audiences montrent que la majorité préfère mater les pneus de la dinde de la Roue de la Fortune ou regarder Joséphine Ange Gardien et Confessions Intimes.
Alors nous sommes tous en majorité schizophrène devant la télé, et je reconnais regarder Koh Lanta, et d'autres niaiseries de temps en temps.
Mais si tu demandais aux gens de choisir entre un bon livre et la télé, 90 % de te dirait le livre, et 10% seulement le ferait.
La télé est indispensable pour 90% des Français, et pire; fonctionne comme une habitude ou une drogue.

[Tonyrion]

La télé ça m'a permis de voir Irlande France hier soir et d'enchainer avec Portugal Bosnie.
Sinon c'est par ce biais que je vois les matchs de Montpellier quand je ne peux pas me déplacer.


Donc oui pour le foot ça sert.

Pour le reste je suis d'accord que les chaines se multiplient et qu'au final on zappe sur 25 émissions de télé achat en tout genre le matin, des jeux stupides, de la télé réalité d'un niveau proche de zéro et beaucoup, beaucoup de pubs.

Mais même si 1% des diffusions valent la peine d'être vues, difficile de s'en priver.

[Pacogis]

Bonjour!

Je pense que je ne devrais payer que le 1/4 de ma taxe puisque je ne la regarde que très peu, foot, toutes les courses cyclistes et les documentaires sur Arte!

Ma femme est plutôt livres, elle regarde les documentaires sur Arte et les finales de coupe du monde quand la France y joue!

PS: Donc je propose de faire une pétition et de ne payer que pour les heures que l'on passe devant son écran, un compteur? OUI!
_________________
On peut être intelligent toute sa vie et stupide un instant.

[thierrygolot]

[zig]

Perso, la télé me sert pas beaucoup, mais un peu quand même :
A regarder les films faits avec ma petite caméra,
A jouer à la Play (très rarement quand même),
A mettre des DVD pour les dessins animés des gosses ou des films pour nous,
A Canal + (parce que "quand on est devant C+, on n'est pas devant sa télé" ).
Pour le reste, je suis à la rue dès qu'il s'agit de parler des émissions quelconques car à part le Grand Journal, voire le Canal Football Club, je ne regarde que des séries ou des films.
Donc perso, je pourrai très bien m'en passer et regarder tout ce qui m'intéresse sur l'ordi (voire chez des amis ou au bistrot pour les matches) ; en revanche, vu comme j'ai dû insister pour qu'on éteigne la télé pendant qu'on mange, je doute que la suppression de la télé soit bien vécue dans mon domicile, même si ma femme et mes gosses ne sont pas de grands consommateurs.

[Elzias]

Cool… contre une pizza brandade, j'ai réussi à me faire inviter chez un copain pour regarder qui remportera le titre de Ligue 1, dimanche soir.

Sinon, thierrygolot, t'es sorti de prison depuis ?

[Julien]

[Elzias]

Si ça fleure le Nîmois, ce doit être ton écharpe, Ju : tu traînes trop aux Costières, en ce moment…

[Stéphane]

Je n'utilise pas la télé hormis de facon episodique pour

Infos et magazines : Le 19/45 de M6 , 13h15 le dimanche sur france 2 , revu et corrigé sur france 5

Jeux TV : N'oubliez pas les paroles et Tournez Manége et bientot le retour de Fa si la chanté sur FR 3

Sports : Meme si j'aime pas pour voir les buts Canal football club voir stade 2

Cinéma : Seulement le film du dimanche soir la seul case de la semaine reservé aux films recents et les Experts ...

Talk-show : on n'est pas couchés

Pour moi la télé represente a ce jour le neant pratiquement et c'est de pire en pire avec les emission irregardables genre La Ferme ou les series a deux balles americaines les redifussions , les 100 plus grand de mes couilles le samedi soir .
J'ai vraiment l'impression qu'on nous prend pour des cons ou est la culture ? magazine de cinéma (hormis cinémas sur fr 5) emission musical de plus en plus rare ! , theatre au compte goutte .
Le cinéma ? si t'a pas canal pas la peine de regarder la programmation sauf le dimanche soir t'a des films potables recent le reste c'est josephine ange gardien youhou ou des series policiéres (seul les experts sont prenant pour moi perso)
Le sport la aussi sans canal t'a les fond de tiroire merdique avec des emission limite regardable

bref je demande juste un peu de cinéma , de musique , de theatre , de matchs de L1 ^^ et pas Francky Vincent et Vendetta qui trait une vache


_________________
http://steph-cine.skyrock.com/ << mon ciné , mes critiques

[Julien]

Alors, non seulement la télé est quasiment inutile intellectuellement parlant, mais, pire, elle s'avère dangereuse :

http://www.marianne2.fr/La-television-le-premier-pouvoir_a189630.html

Même si on s'en doutait un peu, ce genre d'expérience fait véritablement froid dans le dos. Quand on se souvient des propos de Patrick Le Lay - à la recherche de "temps de cerveaux disponibles" -, on se rend compte que des mecs passent leur temps à chercher le moyen de nous manipuler, créant des besoins illusoires, inhibant tout esprit critique. Et qu'ils y arrivent ! Comme il est dit dans l'article : on est là au coeur d'un système totalitaire, système qui s'exprime sous d'autres formes (à commencer par le gouvernement par la peur : peur de l'Autre, peur de l'Etranger, peur de l'inconnu, peur de l'avenir, peur des masses).
_________________
"Il n'est rien au monde d'aussi puissant qu'une idée dont l'heure est venue." (Victor Hugo)

[BigBen]

Si y'avait que la télé mes amis ^^ La radio... la presse ! Tout les médias cherchentà vous orienter ou vous abrutir d'une manière ou d'une autre, involontairement ou non !
C'est pourquoi je vous propose d'être tous comme Lolo ! Déjà abrutis à la base ! Comme ça vous êtes surs que personne ne vous fera plus aucun mal ! Le mal est fait !

Ps: Bisou mon Lolo tu vois, je pense à toi ;)
_________________
"Quand il manque les sous, c'est pas Tartanpion ou Tartantouze qui donne les sous à ma place..." L.Nicollin 30/01/2011 Téléfoot

[Julien]

Je trouve quand même qu'avec la radio et la presse tu as la possibilité de t'informer, en choisissant bien tes sources et en les croisant un maximum. C'est sûr, si t'écoutes qu'Elkabbach sur Europe 1 et que tu ne lis que Le Figaro, t'es pas très au fait de ce qui peut se passer au Royaume de France.

Mais merci pour le conseil, Ben. Tu sais, on prend tous le même chemin que Lolo, notre éclaireur. Une sorte de messie, sauf sur les terrains de foot... (merde, j'ai pas mis de smiley. Vous serez gentils de dire à Tony que c'est du second degré)
_________________
"Il n'est rien au monde d'aussi puissant qu'une idée dont l'heure est venue." (Victor Hugo)

[baron34]

Et y'a plus qu'a regardé le journal de Pernaut sur TF1 en plus du Figaro et d'Elkabbach pour être totalement manipulé. .
_________________
dépannage informatique à domicile:http://ordipro34.e-monsite.com/
Ici c'est la paillade, c'est la paillade!!.

[Elzias]

[Julien]

Heureusement que tu t'es arrêté, j'ai cru que t'allais finir par nous parler de l'Eglise catholique ! Pas toujours très catholique d'ailleurs (j'ai le droit de le dire, je me présente pas aux régionales).
_________________
"Il n'est rien au monde d'aussi puissant qu'une idée dont l'heure est venue." (Victor Hugo)

[Pacogis]

[gocyp]

Une sortie de Casillas?

[Tonyrion]

[lolo]

[lolo]

[lolo]

[Julien]

Je viens de voir sur France 2 le documentaire dont parle l'article que j'ai proposé en lecture au-dessus et je l'ai trouvé très instructif. Car, au-delà du pouvoir de la seule télé, la réflexion était avant tout basée sur l'obéissance à une autorité que l'on juge légitime. La confrontation interne entre les valeurs (compassion, etc.) des personnes et leurs difficultés à désobéir à plusieurs injonctions était saisissante. Une des candidates malgré elle a dit, après coup, avoir pensé aux atrocités commis par les nazis lorsqu'elle entendait gémir le faux supplicié. En effet, quelle période, mieux que celle-là, peut représenter ce que l'homme peut faire, sans forcément le vouloir ? Alors, bien sûr, le documentaire ne répond pas de manière définitive - c'est utopique d'imaginer le faire aujourd'hui - sur les raisons pour lesquelles un homme franchit la ligne rouge dans un certain contexte mais tente d'apporter quelques éléments de réponse. En tout cas, ceux qui ont réalisé l'expérience se sont bien gardés d'émettre le moindre jugement de valeur, ce qui est toujours appréciable.

Aussi, sachant qu'un Français regarde en moyenne la petite lucarne 3h30 par jour, les auteurs du document ont estimé que cela correspondait à 14 années dans la vie d'une personne (en comparaison, le travail n'en représente "que" 9), ce qui en fait la seconde activité humaine après le sommeil. Le terrain est donc propice pour les mal-intentionnés qui ne se gênent pas, d'ailleurs, pour l'exploiter. On assiste ainsi à une uniformisation, à une sorte d'inhibition des masses, de leur capacité et, plus grave, de leur volonté de réfléchir, de se révolter et de remettre en question un système pourtant manifestement inique. Aussi, comme le souligne le chercheur ayant conduit l'expérience, la télé réalité a totalement banalisé l'humiliation de l'Autre. La publicité dicte nos comportements et suggère nos désirs. L'obscénité est partout (argent, sexe, violence). Voilà ce que l'on intègre, souvent malgré nous, au fil du temps. L'efficacité est redoutable, surtout lorsque le système cible les plus jeunes.

Et c'est là que la conclusion de Jean-Louis Bauvois, le chercheur en question, est édifiante : "80% des gens se comportent comme de possibles tortionnaires si la télévision le leur demande, cela reflète un pouvoir terrifiant. Quand une masse est gérée au niveau de ses pensées et de ses comportements, j’appelle ça un totalitarisme. Un totalitarisme tranquille – on ne nous tape pas dessus et on ne nous met pas en prison. Mais un totalitarisme quand même." Malheureusement, il est très difficile d'imaginer le contredire. Comment en sortir ? Assurément par l'éducation (le chercheur insiste bien sur le fait qu'être capable de dire "non" s'apprend et que personne "n'est résistant de naissance".). Si on se rend compte immédiatement que ça peut être difficile pour les parents (c'est difficile d'empêcher ses enfants de faire "comme les autres". Et encore faut-il que les parents aient conscience du danger sous-jacent, vicieux), le pire est que, même du côté de l'école, on n'encourage pas tellement l'esprit critique. Un peu comme si certains n'y avaient pas intérêt...
_________________
"Il n'est rien au monde d'aussi puissant qu'une idée dont l'heure est venue." (Victor Hugo)

[zig]

Les 3h30 m'ont parues vraiment énormes. Puis à y réfléchir, tu te mates un film et un match de foot et t'y es. Mais bon, comme "quand on est devant C+, on n'est pas devant sa télé", j'arrive quasiment à 0 (sauf ce soir, puisque j'ai fait 1 h du docu de France 2).

[darthknight]

Edifiant ce documentaire .

et cela n'ira que de mal en pis car aujourd'hui certains secteurs qui pussent les gens à réfléchir par eux-même ou bien à être de réels contre-pouvoirs sont en danger.

Le monde associatif par exemple qui a de plus en plus de mal à trouver des bénévoles investis.
Ou bien pire l'éducation populaire soutenue par le ministère de la jeunesse et du sport (amené à disparaître au train où cela va).

Il y à quelques années les élus présenter les associations comme une richesse, aujourd'hui elles sont vécues comme des contraintes .

Il est clair que le degré d'obéissance ne va qu'en s'augmentant, quand on voit le nombre de lois promulguées, la vie de plus en plus chere, les taux d'endettement de plus en plus grand ....et que personne ne réagisse réellement car malheureusement plus le pouvoir de le faire (Banques, médias et poitiques se sont assurés une tranquilité pérenne).

Bref, ce documentaire m'a fait halluciné et réaliser à quel point nous étions dans la m***e
_________________
3b party

[Yoda]

cette émission n'est que le "remake" d'une expérience menée dans les années 60 aux Etats-Unis. Pour moi, elle n'est pas le résultat d'une époque mais plutôt de la nature humaine qui a toujours été, et restera toujours le summum de l'individualisme. Et ou l'obéissance permet, à tort d'après moi, de se dédouaner des actes que l'on commet. Le fa(u)meux : ce n'est pas ma faute, je n'ai fait qu'obéir aux ordres a bien été la défense de gens qui ont commis des choses atroces et qui garde, malgré tout, bonne conscience en se réfugiant derrière cet argument.
_________________
QUE LA FORCE SOIT AVEC NOUS

[darthknight]

l'expérience de wilgram dans les années 60 donnait 60% de personnes allant jusqu'au bout .


De plus cette expérience a eu lieu aux Etats-IUnis dans un contexte et une forme différente à celle-ci .

Le sociologue à l'origine de cet exercice avec le plateau tv a été d'autant plus surpris par le résultat de 80% qu'on est en France et que, comme sont souvent tentés de le dire politiques et médias, nous sommes un pays où l'on conteste en permanence, que les grèves sont trop fréquentes et que notre passé révolutionnaire en est certainement la cause...

et bien là on voit qu'au final nous sommes bien des moutons de panurges, et que les médias sont une réelle puissance politique (et cela je n'en doutais plus depuis trés longtemps).

Aprés pour pouvoir l'affirmer il nous faudrait tout de même voir comment était composé l'échantillon des participants et savoir s'il est réellement représentatif de la population francaise dans son ensemble.
Pour être un peu critique, il me semble que 100 personnes soit un peu juste pour avoir une véritable représentativité , en général, on considère qu'un échantillon est représentatif réellement à partir de 1000 personnes (par contre au vu des moyens mis en place je pense que cela aurait été trop couteux).

Bref,
je plussois également ton analyse concernant le fait que se cacher derrière l'autorité est souvent le moyen de se dédouaner de ses propres actes .
_________________
3b party

[baron34]

[fabio]

avec le documentaire d'hier et kle débat qui s'en est suivit on a trouvé la réponse au topic a quoi sert la télé ? Et bien à ça sert à faire réfléchir ... et aussi à divertir..

expérience édifiante mais sur pas assez de personnes testées peut -être...à la fin avec ma femme c'était et nous on aurait fait quoi ? On a tout les deux pensé "j'espère que j'aurais arrêté dès le fait qu'il ait mal..." on était tous les deux d'accord pour dire je signe le contrat par curiosité...en tout cas ça fait réfléchir et je dis chapeau au journaliste qui a insisté pour que l'on ne juge pas les gens qui ne sont pas arrêtés !
+ 1 baron avec le gars qui avait l'air vraiment perturbé par cette expérience qui remontait à plus d'un an...
_________________
Si les points de suspension pouvaient parler, ils pourraient en dire des choses et des choses ! Pierre Dac