La presse du Montpellier Hérault

[WebMHSC]

http://www.webmhsc.com/news-reprise-de-lentrainement-nv771.html

Quelques échos de l'entraînement de cet aprem

[fredtjsmhsc]

http://www.midilibre.com/articles/2010/01/05/PANIER-Rene-Girard-On-peut-etre-les-trouble-fete-1060616.php5
_________________
"Giroud , il vaut 20 buts en L2 et autant en L1" D. Sanchez entraineur de Tours.

[fredtjsmhsc]

http://www.francefootball.fr/FF/breves2010/20100106_214905_le-doux-reve-montpellierain.html
_________________
"Giroud , il vaut 20 buts en L2 et autant en L1" D. Sanchez entraineur de Tours.

[hand31]

Merci pour vos articles !!!!

[Bups]

Bon, c'est limite hors-sujet (sauf le passage 15h15/15h16, d'où la citation dans ce topic) mais l'article en entier m'a bien fait marrer : http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3454

Si les autres sont du même niveau, çà promet ! Vivement celui consacré au MHSC

[handballeur34]

juste énorme!!!
_________________
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet"Georges Courteline.

[chaussette]

haha

[lolo]

http://www.webmhsc.com/la-presse-se-lache-contre-montpellier-av1832.html
_________________
On peut toujours faire pire...

[ColasPailladin]

On a pris un bouillon en Principauté, ils ne vont pas nous féliciter. Quand l'équipe gagnait, on avait de bons papiers et là, ils sont mauvais. Rien d'étonnant.
_________________

Oui, j'ai cru en Nicolas Godemèche.

[lesamisdegeorges]

A 0-4, ils vont encenser Montpellier ? C'est vraiment n'importe quoi ce côté pleureuse dans le club et (en l'occurrence) ses supporters.

[Jean-Noël Perrin]

[charles]

[Olivier34]

[Tommy]

Ca c'est monnaie courante, les "journalistes" qui font des résumés détaillés de matchs qu'ils n'ont pas vu, et la cerise sur le gâteau c'est quand ils donnent en plus des notes individuelles aux joueurs
Sur le match de Monaco on a été loin d'être ridicules, si Delaye met son occasion au fond on revient et ce n'est plus le même match. Seulement il ne la met pas et les monégasques eux, tuent le match derrière. La suite est anecdotique, le match est déjà fini dans la tête des joueurs. Mais ça les "journalistes" ne le retiennent pas, ils ne regardent que le score final et se disent "oh la la 4 à 0 ils ont pris une raclée ils sont nuls".

Comme on le dit justement sur le sujet des transferts, à ce niveau là ce n'est pas du journalisme, ils sont tout juste bons à faire du copié/collé ou du commérage.
_________________
>>>

[Jean-Noël Perrin]

Si on part du principe qu'un 4-0 est une raclée en soi, alors je ne vois pas grand-chose à redire aux titre en eux-mêmes. À part le "Une copie parfaite" de Actufoot06.com qui est effectivement faux (mais ça vient d'un site du 06 donc partisan, il me semble que ses homologues de l'Hérault font la même assez souvent !). Pour les autres, les critiquer sans voir le contenu de l'article, contenu qui n'est pas mentionné sur la brève de webmhsc.com, c'est jouer sur les mots.

Je ne dis pas que les articles sont bons dans leur ensemble, je ne les ai pas lus. Mais on parle bien d'une brève qui donne une liste de titres (avec les liens, certes) et qui semble conclure à partir de ces titres que la presse nous enfonce. Et là, je maintiens que c'est au mieux trop rapide.
_________________
"On n'a plus d'ambition, plus d'âme, plus rien ne va dans ce club."
"On va vers une saison sans saveur. On est un club sans projet sportif."
"Aux prostiks, défaite toute la saison, j'ai mes chances d'accrocher le podium."

[Olivier34]

J'ai lu l'article de l'equipe et de france foot et:
1-il se ressemblait beaucoup, genre on change quelques mots et voila (a mon avis ils pompent sur le même article d'origine)
2-pas du tout objectif et le match très mal très mal relaté...
A mon avis tous les sites doivent pomper sur l'équivalent d'une dépêche AFP et remettre à leur sauce...
Le mieux est donc de lire la presse régionnale (ML ou celle de l'adversaire du soir) qui généralement est meilleure car on peut être quasiment sur qu'ils ont vu le match.

[beber34]

[Mama]

http://fr.fifa.com/worldfootball/clubfootball/news/newsid=1157924.html?cid=rssfeed&att=

Voilà, ça fait comme un petit résumé, chaque journal a plus ou moins dit la même chose.. Ce sont les même qui nous ont encensés et qui nous descendent, où l'art de dire "il sont fort" et 2 mois plus tard "ha ben non" , j'espère et je pense que les joueurs et le staff savent faire la part des choses, ils savent ce qu'ils valen et l'objectif ne change pas d'un iota, c'est les médias qui les changent. Laissons les parler, si on gagne le prochain match on va dire qu'on est relancé alors que ce sera faux. Girard veut 9 points le plus vite possible, gagnons samedi puis on verra.
_________________
Une supériorité technique, collective et surtout mentale pour un promu venu chercher son billet pour la Ligue Europa. Sur la pelouse du Parc, il y avait un monde d'écart ce soir. Et le tableau d'affichage est là pour le rappeler.

[Jean-Noël Perrin]

[Mama]

+1, j'ai effectivement lu cet "article" et compris de la même manière que toi .... C'est peut-être ps bon signe pour toi d'ailleurs
_________________
Une supériorité technique, collective et surtout mentale pour un promu venu chercher son billet pour la Ligue Europa. Sur la pelouse du Parc, il y avait un monde d'écart ce soir. Et le tableau d'affichage est là pour le rappeler.

[lesamisdegeorges]

Je lis vraiment des énormités. Des journalistes de L'Equipe ou de France Football qui font des compte rendus sans aller au stade ? Mais vous hallucinez ou quoi?

A la base, je pense qu'il y a déjà une grosse confusion dans les esprits de beaucoup de personnes. Le contenu des sites internet et des journaux n'est pas le même, à l'exception de Midi Libre et d'une bonne partie de la presse régionale qui mettent les articles du quotidien en ligne.
Encore faut-il acheter les journaux pour le savoir. Les sites internet reprennent quasiment mot pour mot les dépêches de l'AFP (en ce qui concerne notamment les compte rendus). Voilà pourquoi ils se ressemblent tant. En revanche les journaux papiers ont leurs propres envoyés spéciaux et/ou correspondants qui font leurs propres compte rendus, leur propre analyse, mettent leurs propres notes (il me semble que ce sont elles qui sont ensuite reprises sur les sites).

En raison des délais de bouclage, il n'y a par exemple que la fiche technique dans l'édition de France foot de vendredi, sans aucun compte-rendu. Il faut être vraiment très fort pour trouver trace d'un article qui balance sur Montpellier.

Le compte-rendu de L'Equipe est lui aussi assez limpide : voilà plusieurs phrases prises au vol.
"A défaut d'avoir maîtrisé leur sujet, les Monégasques ont montré qu'ils sont capables de belles choses".
"les Montpelliérains ont prouvé d'abord que leur place au classement n'était pas usurpée. leur jeu collectif était supérieur"
"après un début correct, les partenaires de Philippe Delaye se sont complètement liquéfiés"
"en attendant, ils sont toujours sur le podium et on connaît pas mal d'équipes qui aimeraient être à leur place".

C'est ça se faire démonter? C'est ça, détester le club ? Des exemples comme ça, j'en ai plein depuis le début de la saison. Vous parlez de désinformation à longueurs de posts, que les médias n'aiment pas Montpellier, etc. Vraiment, posez-vous la question de savoir qui fait de la désinformation. 99% de ceux qui critiquent les journaux n'ouvrent jamais un quotidien, j'en suis persuadé. Je trouve ça quand même gonflé d'insinuer que les journalistes des quotidiens nationaux font des comptes-rendus sans aller au match (j'aurais vraiment tout entendu) et de ne même pas acheter et lire les journaux que vous passez votre temps à allumer.

Je l'ai déjà dit dans d'autres posts. J'achète le Midi Libre et L'Equipe tous les jours (ça me coûte l'équivalent d'un demi). Je ne suis pas toujours d'accord sur ce que j'y lis, il y a parfois des erreurs. Mais au moins, ça me permet de faire le tri sur les âneries qu'on peut lire ici et là. Et dans le cas de L'Equipe, j'y lis à peu près tous les deux/trois jours des articles sur Montpellier. Je n'ai pas encore vu le club se faire démolir une seule fois, sauf dans certains compte rendus, ce qui n'était pas toujours justifié. Je pense notamment aux matchs contre Lille et à Valenciennes.

La semaine, il y a souvent des thèmes intéressants. Mercredi, par exemple, c'était un portrait de Montano avec une facette du personnage que je ne connaissais pas. Je ne savais pas qu'il avait failli retourner en Colombie. On sent qu'il était vraiment mal dans sa peau avant que sa femme, bloquée en Colombie, puisse enfin le rejoindre.

Mais bon, je parle dans le vide. C'est beaucoup plus pratique de se plaindre et de trouver des boucs-émissaires.

[Mama]

"Le contenu des sites internet et des journaux n'est pas le même" ben il me semble qu'on parle bien des sites internet là justement et pas des journaux. D'ailleurs c'est WebMHSC qui dit que la presse s'est lachée contre Montpellier..
_________________
Une supériorité technique, collective et surtout mentale pour un promu venu chercher son billet pour la Ligue Europa. Sur la pelouse du Parc, il y avait un monde d'écart ce soir. Et le tableau d'affichage est là pour le rappeler.

[Olivier34]

Personnellement je ne parlais que des sites internet, les journaux je lis que le Midi Libre et je suis plutôt généralement d'accord avec eux, et l'équipe le Lundi...
Donc t'as confirmé ce que je pensais ces deux journaux via leur site internet ne font que reprendre une dépêche AFP...mais là on peut se demander si un journaliste de l'AFP a vu le match (et dans ce cas c'est aux sites de vérifier de temps en temps la crédibilité de leur source)!

[beber34]

Sur Webmhsc, on reprend très souvent les articles de L'Equipe et on cite mot pour mot certaines phrases (j'achète le journal pratiquement tous les jours)

Il y a eu des dérapages dans ce journal comme après les incidents de Valenciennes, un petit billet d'humeur de l'envoyé spécial disant qu'être sudiste ce n'est pas synonyme d'insultes de bagarres soulignant les altercations avec les dirigeants.
Je me souviens aussi du titre de l'Equipe après la défaite à Rennes: "Rennes calme Montpellier" ou des attaques contre Girard après le match de Nancy et le turnover, disant que René avait sous estimé les Lorrains, en voulant préparer Lyon. Sans parler des pétards à Nice, et d'une condamnation beaucoup plus ferme de nos trois pétards que de ceux balancés par Marseillais et Parisiens à longueur de semaine. (sans parler de Bastia...)

Après en effet, L'Equipe a très souvent souligné notre qualité de jeu, réalise dès qu'on est sur le podium des petits éclairage soit le lundi, soit en semaine sur notre réussite (comme une page sur la formation le 31 décembre). Du fait de notre bon début de saison, nous bénéficions d'une médiatisation largement supérieure à un club comme Nice ou Nancy voire même Rennes. Plutôt logique globalement qu'il y ait des articles positifs et négatifs.

Enfin pour conclure les sites Internet sont obligés de mettre des titres accrocheurs pour attirer l'oeil du supporter, mais sur webmhsc on a titré "une grosse fessée" après le 4-0 (insistant sur une première mi-temps intéressante, avec un jeu attrayant, mais un naufrage collectif après le second but)

[WebMHSC]

(Reconnaissons, il est vrai, le titre (trop?) accrocheur "La presse se lâche contre Montpellier". Une erreur de ma part - du moins qui ne reflète pas pour cette rencontre l'avis de tous les sites cités - qui, pourtant, se révèle parfois bien souvent dans certains médias.)

Pour L'Equipe, lesamisdesgeorges, il me semble que le site internet propose deux résumés différents pour chaque match, ainsi qu'un autre dans l'édition papier

(Petit coque à l'âne : retrouvez sur webmhsc.com ce matin l'avis de Philippe Sers sur MHSC-OGCN dans l'avant-match ;)).

A lire aussi ici la réaction d'Adrien Coulomb sur son contrat pro.

[lesamisdegeorges]

[Mama]

"(Reconnaissons, il est vrai, le titre (trop?) accrocheur "La presse se lâche contre Montpellier". Une erreur de ma part - du moins qui ne reflète pas pour cette rencontre l'avis de tous les sites cités - qui, pourtant, se révèle parfois bien souvent dans certains médias.)"

Mais bien sûr que non, le contenu des articles souligne bien que le MHSC est loin d'avoir été ridicule etc mais toutefois les titres sont les premiers résumés. Et je sais plus qui a qu'on lisait pas la presse etc mais je pense pas qu'on soient les seuls dans ce cas-là. Exemple: un Nancéen voit le titre, il sait que Montpellier s'est fait dérouillé à Monaco, pas besoin de lire le contenu, ASM-MHSC il s'en balance . Pareil pour moi lorsque le LOSC en a mis 4 à Nancy, peut-être qu'ils ont mis les 4 buts dans les arrêts de jeu et que c'est pas du tout mérité, en attendant il faut un titre accrocheur par rapport au résultat. Evidemment quand on perd 4-0 faut pas s'attendre à "Montpellier perd de justesse à Monac 4-0" .
_________________
Une supériorité technique, collective et surtout mentale pour un promu venu chercher son billet pour la Ligue Europa. Sur la pelouse du Parc, il y avait un monde d'écart ce soir. Et le tableau d'affichage est là pour le rappeler.

[Jean-Noël Perrin]

[Olivier]

[beber34]

Pour rebondir là-dessus, L'Equipe a augmenté d'un degré dans le sensationnalisme depuis deux trois années, et essaie de se rajeunir. Quand tu vois que le lendemain de Lyon - Marseille (5-5), il titre "UN TRUC DE OUF", perso ça me laisse rêveur.
Par contre quand tu lis le résumé de Duluc (qui reste avec Penot le meilleur pour moi), tu lis quelque chose de précis et reposé qui sans renier le côté exceptionnel du match, parle aussi des grosses lacunes défensives et mentales des deux équipes.

Enfin, gagnons contre Nice et nous serons tous très heureux de faire le tour des différents sites et de chercher la petite bête dans un article et d'en parler pendant trois jours.