|
| Sujet précédent :: Sujet suivant |
| A qui ira votre bulletin de vote du 1er Tour le 22 Avril 2012 |
| Marine Le Pen |
|
12% |
[ 10 ] |
| Nicolas Sarkozy |
|
7% |
[ 6 ] |
| Dominique De Villepin |
|
0% |
[ 0 ] |
| Francois Bayrou |
|
8% |
[ 7 ] |
| Jean Pierre Chevenement |
|
0% |
[ 0 ] |
| Francois Hollande |
|
24% |
[ 20 ] |
| Jean Luc Melenchon |
|
25% |
[ 21 ] |
| Eva Joly |
|
1% |
[ 1 ] |
| Je ne voterais pas |
|
7% |
[ 6 ] |
| Je ne voterais pas |
|
7% |
[ 6 ] |
| Vote Blanc |
|
7% |
[ 6 ] |
|
| Total des votes : 83 |
|
| Auteur |
Message |
oketseka Junior

Inscrit le: 23 Aoû 2010 Messages: 229
|
Posté le: 15 Jan 12, 16:03 Sujet du message: |
|
|
| zig a écrit: | Essayez quand même de ne pas faire partir ce topic sur une bataille d'égos. Sur ce dernier message, oketseka, je trouve que tu cherches avant tout à dire à ceux qui ne pensent pas comme toi qu'ils sont des c... avant de développer tes propres idées.
|
Je ne pense pas que je cherche à dire à ceux qui pensent pas comme moi qu'ils sont plus cons que moi ou qu'un autre, c'est loin de ma façon de penser. J'essaie simplement de comprendre comment on peut être en phase avec le système actuel (même en ayant le léger espoir qu'il soit un peu arrangé), j'ai la chance qu'on me développe des idées, j'y réponds. |
|
| Top |
|
 |
Julien International


Inscrit le: 23 Déc 2006 Messages: 5553 Localisation: Tarascon (13)
|
Posté le: 15 Jan 12, 17:36 Sujet du message: |
|
|
| Thomas Price a écrit: | | 1) J'ai intégré l'économie de marché, ses apports mais aussi ses dérives |
Si tu ne l'as pas déjà fait, je te conseille de lire un livre de Jacques Généreux, économiste en chef du Parti de gauche (et ancien membre du PS). Ce qui est intéressant, entre autres, dans sa démonstration, dans sa déconstruction des idées reçues en matière d'économie selon les préceptes néolibéraux, c'est qu'il insiste bien sur le fait qu'une économie où il y a des marchés n'est pas une économie de marché. Une véritable économie de marché, c'est faire de ce dernier le coeur du système, c'est organiser une libre circulation des capitaux, faire sauter toute entrave à son fonctionnement (lois sociales, syndicats, régulation, etc.), bref, laisser la concurrence harmoniser le tout, le libéralisme partant du principe que le système optimal est celui qu'imposera le marché quand il aura trouvé son équilibre.
Tout comme une économie anticapitaliste ne signifie pas une économie sans capitaux. Simplement, être pour le capitalisme, c'est accepter l'idée que la priorité doit aller à la défense des intérêts des détenteurs de capitaux, au détriment des hommes et des territoires. C'est faire du capital l'agent économique numéro un.
Donc il est faux, et en l'occurrence intellectuellement malhonnête, de laisser croire que la seule alternative possible serait entre le capitalisme et le collectivisme, entre l'économie de marché et l'étatisme. On peut très bien, comme un Arnaud Montebourg, appeler de ses voeux un "capitalisme coopératif", en encourageant par exemple la constitution de coopératives de production, en régulant les marchés pour que ceux-ci soient au service des hommes, et non le contraire. Ce qui me fait sourire, c'est que, à te lire, nous avons les mêmes souhaits, mais pas du tout la même foi en Hollande pour y parvenir.
| Citation: | | 2) Je suis convaincu que la France ne peut pas aller à rebrousse-poil du monde qui l'entoure et que ce monde ne nous attendra pas si nous décidions d'adopter un programme politique qui ne va pas dans le sens de l'histoire |
Alors, là, je ne suis pas du tout d'accord. De quel "sens de l'histoire" parles-tu ? Le néolibéralisme serait une fatalité ? Nous sommes condamnés à sacrifier nos systèmes sociaux sur l'autel de la concurrence mondialisée ? Il nous faut accepter l'idée que les générations futures vivront toujours moins bien que les précédentes ?
Je regrette mais si on estime que l'on fonce dans le mur, la moindre des choses, c'est de ne pas y aller en klaxonnant et en appuyant sur l'accélérateur. A un moment donné, il faudra appuyer sur le frein. Il vaudrait mieux que la solution soit européenne mais, en l'état actuel des choses, on ne peut se permettre d'attendre trop longtemps. Si personne ne prend l'initiative de dire stop, il est clair que l'on continuera à sombrer, ouvrant dès lors un formidable terrain aux extrémistes, ce qui n'est évidemment pas souhaitable. Et j'ai la faiblesse de croire que la voix de la France compte encore un peu, au moins à l'échelon continental.
| Citation: | 3) Je rejette le libéralisme forcené, sans aucune régulation des marchés. Je suis pour un encadrement et pour le rendre plus protecteur
7) Je suis un européen convaincu. Sans doute pas convaincu par les résultats actuels de l'Europe mais persuadé de sa necessité à moyen terme |
Le souci c'est que le PS est aujourd'hui pieds et poings liés à cette Union européenne destructrice. Et que je ne vois pas comment il serait en mesure d'en changer le cours, à partir du moment où il a toujours pour premier réflexe, en cas de crise, de vouloir la renforcer, en lui transférant toujours un peu plus de notre souveraineté.
Puis encore faudrait-il qu'il le veuille. Comme le rappelle régulièrement Chevènement, la conversion d'une grande partie du PS au néolibéralisme s'est faite autant par conviction que par pseudo obligation face à l'état du monde. Lamy à l'OMC, DSK au FMI, Jouyet à l'AMF, attendons-nous vraiment de ces prétendus socialistes qu'ils influent sur le cours de la mondialisation ? C'est impossible de les voir s'attaquer aux marchés alors qu'ils croient à leur efficience, au dogme de la concurrence libre et non faussée, au libre-échange intégral. Les bienfaits du "doux commerce", c'est leur credo !
Là encore, le débat, ce n'est pas entre les pro et les anti européens. C'est de s'interroger sur l'Europe que nous voulons, et sur la manière d'y parvenir. Sans rupture avec le traité de Lisbonne, sans direction politique de la BCE, sans un protectionnisme intelligent, sans investissements européens massifs, bref, tant que l'Europe sera, comme l'a dit Hubert Védrine, "l'idiot du village international", nous n'arriverons à rien, et nous continuerons d'aller de crise en crise, au détriment des peuples européens.
Pour le reste, nous sommes d'accord, ce qui fait qu'il n'y a pas de rupture irréversible entre nos deux "camps". Le plus important, c'est d'avoir foi dans le politique (et non dans la politique), parce que, comme tu l'as dit, effectivement, toute notre vie en dépend, de l'air que l'on respire à la viande que l'on mange, de l'école que fréquentent nos jeunes aux routes sur lesquelles l'on roule. Raison de plus pour exiger de nos responsables qu'ils gardent la main-mise sur le devenir de nos sociétés, plutôt que de le brader à des financiers et des multinationales dont l'inhumanité est à vomir. _________________ "Il n'est rien au monde d'aussi puissant qu'une idée dont l'heure est venue." (Victor Hugo) |
|
| Top |
|
 |
Toch International


Inscrit le: 09 Aoû 2009 Messages: 2738 Localisation: castries
|
Posté le: 15 Jan 12, 18:06 Sujet du message: |
|
|
| Montpelhièr Occitània a écrit: | | Toch a écrit: |
je n'aime pas sarko, mais au moins il avait eu les couilles en pleine campagne présidentielle de parler de rupture concernant la politique de l'abominable chirac
ça lui vaut tjs pas mal de problème dans sa majorité, des peaux de bananes voir même qqls vieux dossiers qui ressortent , mais au moins c'était clair
|
Euh, pour moi c'est pas clair.
Comment tu caractérises cette soi-disant rupture ?
Moi à part les effets d'annonce, le bling-bling et l'atlantisme, je vois pas trop. |
ouhlalala jean mimi moi je caractérise rien du tout je trouvais ça normal c'est tout
tu as le bonjour des Arbousset |
|
| Top |
|
 |
Thomas Price Division d'Honneur

Inscrit le: 05 Aoû 2008 Messages: 604
|
Posté le: 15 Jan 12, 20:09 Sujet du message: |
|
|
| zig a écrit: | Essayez quand même de ne pas faire partir ce topic sur une bataille d'égos. Sur ce dernier message, oketseka, je trouve que tu cherches avant tout à dire à ceux qui ne pensent pas comme toi qu'ils sont des c... avant de développer tes propres idées.
C'est tout ce que je déteste dans les débats politiques tels qu'ils sont menés aujourd'hui et ça produit l'effet contraire que celui escompté : perso, quelles que soient tes idées, je ne les écouterais pas parce qu'elles ne sont pas amenées dans un débat cordial et constructif. |
Rassure-toi, je ne vais pas surenchérir et répondre point par point au post d'Oketseka.
Effectivement, j'ai également l'impression à la vue de son post qu'il s'est trompé dans le choix de son mot.
En fait, il ne trouve pas que voter Hollande est "intrigant". Il trouve que voter Hollande est "effarant".
Ce n'est pas la même chose. Mon post a été conçu pour démontrer qu'un vote Hollande répond à une idéologie. Son post à lui a été établi pour prouver que ce vote est néfaste.
Nous ne sommes donc pas sur un même niveau d'analyse et je n'irai donc pas plus loin dans l'argumentaire car, de toute façon, il y a peu de chances que je fasse bouger les lignes entre nous deux.  |
|
| Top |
|
 |
Gdespe Ligue 2


Inscrit le: 24 Déc 2006 Messages: 966 Localisation: d.t.c lulu
|
Posté le: 15 Jan 12, 21:11 Sujet du message: |
|
|
| Bon je vais bien argumenter, je voterais au Centre Droit ou à Droite |
|
| Top |
|
 |
handballeur34 International


Inscrit le: 11 Jan 2007 Messages: 6102 Localisation: melun
|
Posté le: 16 Jan 12, 00:07 Sujet du message: |
|
|
Bigben tu ne te sent pas trop seul sur le vote Bayrou?
Et sinon les votant pour Le pen c'est des votant de l'ombre ou juste des provocateur?(En espérant que les 19% ne seront pas atteint le 22 avril,même si c'est un éventualité possible...) _________________ "Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet"Georges Courteline. |
|
| Top |
|
 |
Toch International


Inscrit le: 09 Aoû 2009 Messages: 2738 Localisation: castries
|
Posté le: 16 Jan 12, 00:43 Sujet du message: |
|
|
si hand se met à la politique, alors là oui ça va vraiment être une boucherie cette campagne 2012
un éléphant à Baccarat, ou autant demander à un capitaine Italien de naviguer près des côtes  |
|
| Top |
|
 |
zig International


Inscrit le: 27 Déc 2006 Messages: 6186 Localisation: Nîmes
|
Posté le: 16 Jan 12, 09:10 Sujet du message: |
|
|
| oketseka a écrit: | | Je ne pense pas que je cherche à dire à ceux qui pensent pas comme moi qu'ils sont plus cons que moi ou qu'un autre, c'est loin de ma façon de penser. J'essaie simplement de comprendre comment on peut être en phase avec le système actuel (même en ayant le léger espoir qu'il soit un peu arrangé), j'ai la chance qu'on me développe des idées, j'y réponds. |
Avec ce second message, j'ai donc un peu relu les points que tu reprenais. Il y a notamment un passage qui a retenu mon attention :
| oketseka a écrit: | | Thomas Price a écrit: |
4) Je suis pour une meilleure répartition des efforts à consentir pour réduire notre déficit publique. Sur le plan des recettes, jouer davantage sur le capital et moins sur les charges qui pèsent sur les ménages. |
la dette est une escroquerie, c'est une trahison de nos politiques envers la Nation en faveur de quelques banquiers. Réduire le déficit public, cessons de la rembourser, je refuse de payer une dette qui ne m'appartient pas. |
Cesser de rembourser, je veux bien. Mais pour cela, ne faut-il pas d'abord ramener le pays à l'équilibre budgétaire ? Dans le cas contraire qui nous prêtera notre déficit si nous ne le remboursons pas ?
Je ne trouve pas ce point clair dans ton argumentaire, d'autant qu'il me semble (mais je n'en suis pas sûr) que Mélenchon (ni personne d'autre à gauche d'ailleurs) ne parle pas de cesser de rembourser, ni de revenir à un équilibre.
Je précise que de mon point de vue, même si je n'y connais rien en économie, le fait d'augmenter les taux d'emprunt d'un pays ne revient qu'à provoquer un jour ou l'autre le non remboursement, une sorte d'affaire des "subprimes" à l'échelle d'un pays. C'est pour cela que je ne suis pas contre l'idée de ne pas rembourser, mais après avoir ramené les comptes à l'équilibre, ce qui implique malheureusement beaucoup de sacrifices aussi. _________________ Mapou akbar  |
|
| Top |
|
 |
fabio Espoir


Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 1607 Localisation: vers les taureaux camargais
|
Posté le: 16 Jan 12, 09:39 Sujet du message: |
|
|
Zig ne pourrait-on pas simplement annuler cet pseudo dette due à Giscard et Pompidou entre autre, afin de rédemarrer sur des bases saines.
Il nous suffit de rétablir la possibilité de pouvoir emprunter quand nous le voulons (l'état) et cela sans avoir recours à des établissements privés. On va me parler d'inflation, ou de dévaluation...quel est le problème vu que chaque jour les monnaies sont indexées entre elles ?
Cete fumisterie sur la dette, le AAA et autres n'est que la démonstration que les financiers gèrent les poltiques, ce qui n'est certes pas nouveau, à l'échelle mondiale.
Tant que nous ne réglementerons pas les marchès financiers et leurs dérives, tant que nous ne fixerons pas des règles précises aux banques et entreprises au niveau mondial le libéralisme ne changera pas.
Le reste n'est que de la littérature.
Moi pour cette présidentielle j'attends juste qu'un candidat s'engage clairement sur quelques points :
- interdiction de spéculation sur certains produits (alimentaires)
-réflexion sur l'utilité des agences de notation avec des experts ayant des liens très clairs avec la finance mondiale.
- arrêt des cumuls de mandats avec effet immédiat
- abrogation des articles sur l'impossibilité pour un état de créer sa monnaie en France et en Europe. Interdiction de faire des prêts avec intérêt pour une banque lorsqu'il s'agit de l'état.
- réforme complète de l'Europe avec des élections nationnales harmonisées à l'ensemble des pays de l'UE à toutes les échelles et une réelle. Un gouvernement européen avec un e voie par pays.
- l'usage ultime du référundum qui ne peut à aucun être contourné (allusion au non du traité européen)
- limitation à deux mandats électifs par personne (quelque soit le type) pour éviter la professionnalisation politique. Obligation de concerner un temps partiel dans la vie professionnele réelle.
- vérification des comptes des syndicats et obligation du service minimum avec sanction à en cas de non respect.
- une indemnité unique et identique pour les représentants politiques et l'assurance de récupéer leur emploi une fois le mandat effectué.
- suppression des communes et départements au profit de deux entités térritoriales la région et la communauté de communes.
- transparence TOTALE des finances publiques avec une cour des comptes consitutées de citoyens tirés au sort (principe à développer à mon sens) pour un mandat court, avec sanction en cas de malversations.
- Que l'état se donne les moyens en construisant des centres de détentions conformes afin de faire appliquer les peines de prison réellement. La perpétutité doit être réelle et pas de 20 ans.
- Développer dans chaque ministère la promotion interne basée sur l'expérience du terrain et non plus sur des concours uniquement de connaissance.
- une extrème sévérité pour les fraudeurs de l'état.
- une remise en état des quartiers des villes pour supprimer les ghettos actuels.
- le respect de l'environnement doit être reconnue comme le droit de chaque personne à vivre dans un environnement sain.
- limitations des salaires des patrons des entreprises côtées et remise en cause du fait que les actionnaires sont les principaux bénéficiaires des bons résultats d'une entreprise.
- favoriser la création d'entreprise et l'initative individuelle.
- protéger nos produits par rapport aux pays qui ne mettent en pratique aucun droit social grâce aux taxes.
Développer réellement le transport électrique au détriment du pétrole. Repenser les villes et leur organisation.
bref je m'arrête là, je ne suis ni de gauche ni de droite ni du centre mais pour certaines idées que je crois de bons sens. _________________ Si les points de suspension pouvaient parler, ils pourraient en dire des choses et des choses ! Pierre Dac
Dernière édition par fabio le 16 Jan 12, 11:21; édité 3 fois |
|
| Top |
|
 |
zig International


Inscrit le: 27 Déc 2006 Messages: 6186 Localisation: Nîmes
|
Posté le: 16 Jan 12, 11:14 Sujet du message: |
|
|
| fabio a écrit: | | Zig ne pourrait-on pas simplement annuler cet pseudo dette due à Giscard et Pompidou entre autre, afin de rédemmaer sur des bases saines. |
De ce que j'ai entendu, il me semblait que la dette n'était due pour pas grand chose sous Giscard (juste l'amorce du système), beaucoup plus sous Chirac (mais déficits fortement limités car période de croissance), encore plus sous Mitterrand (c'est là où le phénomène a pris de l'ampleur), et énormément sur les 5 dernières années (1 tiers du total en 5 ans contre 2 tiers en 30 ans). Il me semble qu'on était encore à l'équilibre sous Pompidou et même au cours des premières années de Giscard.
Sinon, je te rejoins sur beaucoup de tes vœux. _________________ Mapou akbar  |
|
| Top |
|
 |
Toch International


Inscrit le: 09 Aoû 2009 Messages: 2738 Localisation: castries
|
Posté le: 16 Jan 12, 14:42 Sujet du message: |
|
|
| zig a écrit: | | fabio a écrit: | | Zig ne pourrait-on pas simplement annuler cet pseudo dette due à Giscard et Pompidou entre autre, afin de rédemmaer sur des bases saines. |
De ce que j'ai entendu, il me semblait que la dette n'était due pour pas grand chose sous Giscard (juste l'amorce du système), beaucoup plus sous Chirac (mais déficits fortement limités car période de croissance), encore plus sous Mitterrand (c'est là où le phénomène a pris de l'ampleur), et énormément sur les 5 dernières années (1 tiers du total en 5 ans contre 2 tiers en 30 ans). Il me semble qu'on était encore à l'équilibre sous Pompidou et même au cours des premières années de Giscard.
|
Oui c'est ça
Par contre je pense que les pays pourraient obtenir un effacement au moins partiel de leurs dettes s'ils s'unissaient face aux organismes et banques
Ca donnerait une chance unique à des pays en vdd et à l'europe de s'en sortir
Par contre si c'est pour recommencer les mêmes erreurs, et se réendetter de nouveau...
C'est vraiment à la fois une période indispensable et intéressante la présidentielle mais aussi une période risquée pour la démocratie.
Quand j'entends les explications du gouvernement sur sa politiques depuis 2007 ou,
quand la gauche oublie de rappeler qu'elle demandait que l'effort de l'état en 2008/2009 pour aider l'économie soit encore plus important, et donc que la dette s'envole encore plus,
des 2 côtés ils nous prennent vraiment pour des débiles, amnésiques. |
|
| Top |
|
 |
Tonyrion International

Inscrit le: 26 Déc 2006 Messages: 5678 Localisation: Montpellier / Paris
|
Posté le: 16 Jan 12, 15:00 Sujet du message: |
|
|
| zig a écrit: | | De ce que j'ai entendu, il me semblait que la dette n'était due pour pas grand chose sous Giscard (juste l'amorce du système), beaucoup plus sous Chirac (mais déficits fortement limités car période de croissance), encore plus sous Mitterrand (c'est là où le phénomène a pris de l'ampleur), et énormément sur les 5 dernières années (1 tiers du total en 5 ans contre 2 tiers en 30 ans). |
C'est pour ça que je ne comprends pas cette adoration de Mitterrand. Pour moi il a été un excellent communiquant mais un mauvais président. _________________ Mapou Yanga Mbiwa, deux ans de Ligue 1 seulement et déjà de meilleures stats que celles de Pitau et Estrada sur PES. |
|
| Top |
|
 |
Gdespe Ligue 2


Inscrit le: 24 Déc 2006 Messages: 966 Localisation: d.t.c lulu
|
Posté le: 16 Jan 12, 18:09 Sujet du message: |
|
|
| handballeur34 a écrit: | Bigben tu ne te sent pas trop seul sur le vote Bayrou?
Et sinon les votant pour Le pen c'est des votant de l'ombre ou juste des provocateur?(En espérant que les 19% ne seront pas atteint le 22 avril,même si c'est un éventualité possible...) |
J'ai écris Bayrou ?  |
|
| Top |
|
 |
Julien International


Inscrit le: 23 Déc 2006 Messages: 5553 Localisation: Tarascon (13)
|
Posté le: 16 Jan 12, 20:38 Sujet du message: |
|
|
Pour enchaîner sur les propos de zig, je confirme que Mélenchon ne parle pas de ne pas rembourser l'Etat en ce qui concerne la France. Voilà ce que propose son secrétaire à l'économie :
| Citation: | Eliminer une part du stock de la dette publique
- Annulation partielle et renégociation de la dette par les Etats surendettés (restructuration) ;
- Rachat d'une partie de la dette publique excessive par les banques publiques et la banque centrale (monétisation) ;
- Prélèvement exceptionnel sur le patrimoine des plus riches, affecté au rachat d'une fraction de la dette excessive.
Renationaliser le financement de la dette publique
- Emission des titres de la dette publique exclusivement auprès d'investisseurs résidents dans la zone euro ou dans le pays émetteur. Cela met le pays à l'abri des pressions du marché mondial des capitaux ;
- Obligation minimale de détention d'obligations publiques par les banques et les fonds d'investissement résidents. Si nécessaire, les grandes entreprises et les particuliers détenteurs d'un porte-feuille de placements financiers peuvent se voir imposer, au-delà d'un certain seuil, la détention d'un pourcentage minimal de titres publics. Cela a pour double effet bénéfique de garantir le placement des titres publics et de sécuriser l'actif des institutions concernées ;
- Pour mémoire, l'ensemble des mesures contre la spéculation implique que les finances publiques sont désormais à l'abri de toute pression spéculative d'un quelconque marché. |
Donc, effectivement, les solutions du Front de gauche passent par un retour du politique là où il s'était retiré, par une reprise en main de tous les leviers d'action (politique monétaire, politique fiscale, politique commerciale, etc.).
Et pour répondre à Toch, il ne faut pas perdre de vue qu'il y a une bonne et une mauvaise dette. Donc ça ne sert à rien de vouloir faire passer la gauche pour une irresponsable lorsqu'elle demandait un plan de relance plus ambitieux, d'autant que bon nombre d'économistes peu suspects d'être favorables aux socialistes (je pense notamment à Patrick Artus) plaidaient dans le même sens. Si l'on s'endette pour investir, créer les emplois de demain qui seront les recettes du surlendemain, c'est intéressant. Si on s'endette, en appauvrissant l'Etat comme l'a fait la Sarkozie pendant 5 ans, sans préparer l'avenir, simplement pour faire fonctionner l'appareil étatique, effectivement, là, nous entrons dans une spirale sans fin. C'est le danger des plans d'austérité d'ailleurs : tout le monde sait très bien que ce qui est proposé aux Grecs, aux Portugais, aux Espagnols, aux Irlandais ne fera qu'aggraver le mal à long terme.
P.S. Sinon, je pense que Fabio, dans son message, faisait allusion à la loi qui a obligé l'Etat français à aller se financer sur les marchés, interdisant à la Banque centrale de lui prêter de l'argent. Parce que c'est clair que l'explosion de la dette, elle n'a pas eu lieu sous Giscard. Mais tout est parti de là. _________________ "Il n'est rien au monde d'aussi puissant qu'une idée dont l'heure est venue." (Victor Hugo) |
|
| Top |
|
 |
fabio Espoir


Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 1607 Localisation: vers les taureaux camargais
|
Posté le: 16 Jan 12, 20:53 Sujet du message: |
|
|
| Julien a écrit: |
P.S. Sinon, je pense que Fabio, dans son message, faisait allusion à la loi qui a obligé l'Etat français à aller se financer sur les marchés, interdisant à la Banque centrale de lui prêter de l'argent. Parce que c'est clair que l'explosion de la dette, elle n'a pas eu lieu sous Giscard. Mais tout est parti de là. |
exact.
Quel parti veut remettre en cause cette loi confirmée par le traité de Maastricht puis de Lisbonne ? Mélenchon fait de spropositions incomplètes. C'est le point de départ donc pour solutionner le problème il faut revenir au tout début sinon cela ne pourra régler qu'une partie...du problème..
Pour info
Article 104 (traité de Lisbonne)
1. Il est interdit à la BCE et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées “banques centrales nationales”, d'accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres; l'acquisition directe, auprès d'eux, par la BCE ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite. _________________ Si les points de suspension pouvaient parler, ils pourraient en dire des choses et des choses ! Pierre Dac |
|
| Top |
|
 |
Julien International


Inscrit le: 23 Déc 2006 Messages: 5553 Localisation: Tarascon (13)
|
Posté le: 16 Jan 12, 21:13 Sujet du message: |
|
|
Tout de même, dans L'humain d'abord, le programme du Front de gauche, on peut lire cela :
| Citation: | Chapitre 2 : reprendre le pouvoir aux banques et aux marchés financiers, p. 32 et 33 :
"Nous proposons que la BCE (et les banques centrales nationales comme la Banque de France qui constituent ensemble l'Euro-système) finance directement, par création monétaire, un Fonds de développement social, solidaire et écologique européen. Celui-ci remplacera le Fonds de stabilité financière institué en mai 2010 par les dirigeants de l'euro et auquel ceux-ci entendent substituer, à partir de 2013, un "Mécanisme européen de stabilité" flanqué du "Pacte pour l'Euro+".
Des titres publics pour le développement social seront rachetés directement par la BCE et les banques centrales nationales. Cette création monétaire, allouée via le Fonds de développement, permettrait de répartir des masses volumineuses de financement, à taux d'intérêt nuls ou très bas, entre les pays membres de l'euro, en fonction de leurs besoins propres et, expressément, pour le développement des services publics nationaux et de leur coopération européenne."
Chapitre 7 : s'affranchir du traité de Lisbonne et construire une autre Europe, p. 70 :
"La France proposera une refonte des missions et des statuts de la BCE, qui doit être mise sous contrôle démocratique pour lui permettre de pouvoir prêter à taux faibles, voire nuls, directement aux Etats, et d'acheter des titres de la dette publique sur le marché monétaire pour promouvoir l'emploi, la formation et les services publics, en ayant pour objectif de répondre aux besoins humains et à ceux de la planète." |
Je trouve ça assez explicite, même si la loi dont nous parlons n'est pas expressément citée. De toute façon, la première des choses, c'est de rompre avec le traité de Lisbonne. Mais qui le demande, à gauche, à part Mélenchon ?
Et je veux bien, Fabio, que tu ne te dises d'aucun bord politique, mais ce que tu préconises, soit un encadrement des marchés, ce n'est certainement pas de droite. Le Sarkozysme est néolibéral, tu n'entendras personne à l'UMP dire ouvertement qu'il veut permettre aux banques centrales de prêter directement aux Etats. Ce n'est tout simplement pas leur idéologie. _________________ "Il n'est rien au monde d'aussi puissant qu'une idée dont l'heure est venue." (Victor Hugo) |
|
| Top |
|
 |
fabio Espoir


Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 1607 Localisation: vers les taureaux camargais
|
Posté le: 16 Jan 12, 22:51 Sujet du message: |
|
|
merci de cette précision...utile il est vrai. c'est très explicite.
je suis pour un encadrement mais pas totalement, pour une souplesse mais pas que cela.
Mon position politique est complexe comme tu l'as un tout petit vu dans mon (long) message précédent. Aucun parti ne m'attire vraiment si ce n'est le blanc...car je suis sur une vision d'ensemble et non pas sur quelques points.
Je déteste profondement la situation en France depuis de longues années, la professionnalisation de la politique et le blocage dès les petites élections ou seul un gars d'un parti à une chance réelle de bien figurer. Encore qu'aujourd'hui avec le poids d'Internet... _________________ Si les points de suspension pouvaient parler, ils pourraient en dire des choses et des choses ! Pierre Dac |
|
| Top |
|
 |
Toch International


Inscrit le: 09 Aoû 2009 Messages: 2738 Localisation: castries
|
Posté le: 17 Jan 12, 01:05 Sujet du message: |
|
|
| Julien a écrit: | | Et pour répondre à Toch, il ne faut pas perdre de vue qu'il y a une bonne et une mauvaise dette. Donc ça ne sert à rien de vouloir faire passer la gauche pour une irresponsable lorsqu'elle demandait un plan de relance plus ambitieux, d'autant que bon nombre d'économistes peu suspects d'être favorables aux socialistes (je pense notamment à Patrick Artus) plaidaient dans le même sens. Si l'on s'endette pour investir, créer les emplois de demain qui seront les recettes du surlendemain, c'est intéressant. Si on s'endette, en appauvrissant l'Etat comme l'a fait la Sarkozie pendant 5 ans, sans préparer l'avenir, simplement pour faire fonctionner l'appareil étatique, effectivement, là, nous entrons dans une spirale sans fin. |
Je comprends pas comment on fait la différence vis à vis de nos créanciers entre la bonne dette et la mauvaise dette, à partir du moment où on a 50 milliards de dettes par an (avec les intérêts) à sortir chaque année, bonne ou mauvaise ils font bien prévoir ce budget chaque année.
Quand on joue avec le levier de la dette, on pousse tout le curseur, c’est cette responsabilité là qu’il faut rappeler constamment à nos politiques.
Si on veut multiplier par 2 le plan de relance de 30 Milliards si ma mémoire est bonne, on peut pas dire ensuite que Sarkozy a fait exploser la dette, quand on est prêt à une explosion encore plus forte, et oui dans ce sens je trouve que c’était totalement irresponsable.
Ca consisté à l’époque à prendre une posture politique : « regardez, le gouvernement n’en fait pas assez »
Et puis aujourd’hui à dire qu’ils ont trop emprunté, c’est des comiques
Moi je n’ai pas apprécié la politique de Sarkozy sur ces 5 années, mais ce n’est pas pour cela que je dois être d’accord avec les propositions de 2009 ou d’aujourd’hui de Hollande.
En plus dans le plan de relance, il y avait une partie du plan prévu pour les projets dont tu parles, donc de la bonne « dette »
Et tu oublies également d’évoquer le grand emprunt Rocard/Juppé notamment pour la recherche, les facs, les technologies de l’avenir et l’écologie 22 Milliards, c’est considérable tout de même,
Et ça c’est de la bonne dette
Encore une fois je ne suis pas d’accord avec la politique mené par sarko, donc ça veut dire que je ne suis pas d’accord sur les choix ou l’efficacité des mesures prises.
Donc quand on n’est pas d’accord on peut discuter des choix ou de l’efficacité, mais de là à oublier certaines mesures chez Sarko
Ou certaines idées, propositions ou l’opposition systématique, bloquante et débile de la gauche, c’est non.
Enfin à partir du moment où tu dépasses un certain niveau d’endettement, c’est mathématique, soit tu as des rentrées d’argents inespérés, soit tu fais des économies, soit tout ce que tu rajoutes comme dettes ça t’enfonce encore plus,
Qu’elles soient bonnes ou mauvaises.
Et puis dans le budget de l'état chaque année, financé en parti par la dette, y a quand même pas quelques billets seulement prévu pour l'investissement et l'avenir,
ça représente quand même des milliards!!
Alors je comprends ton idée, la bonne dette, c’est celle qui va nous sauver en construisant l’avenir, oui bien sur.
Mais dans le bilan moyen de sarko, il n’y a pas eu que de la mauvaise dette, tout comme je ne pense pas qu’Hollande soit uniquement un irresponsable sur tous les sujets, dans les 2 sens c’est trop réducteur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_emprunt_2010 |
|
| Top |
|
 |
zig International


Inscrit le: 27 Déc 2006 Messages: 6186 Localisation: Nîmes
|
Posté le: 17 Jan 12, 12:06 Sujet du message: |
|
|
Effectivement Toch, ça dépend ce qu'on met dans la dette. Néanmoins, pour préciser ce que j'ai écrit auparavant sur chacun des précédents présidents :
On voit bien que ça s'envole sous les gouvernements Cresson puis Bérégovoy, Balladur, Raffarin (un peu) puis surtout Fillon. Je pensais que ça avait été plus important que ça sous Mitterrand. Quand à la crise boursière qui serait la cause de tous nos maux, on remarque que notre dette s'est envolée juste avant (et surtout que le PIB stagne pour la première fois de l'histoire). _________________ Mapou akbar  |
|
| Top |
|
 |
Elzias Ligue 1


Inscrit le: 09 Juil 2009 Messages: 1458
|
Posté le: 17 Jan 12, 12:48 Sujet du message: |
|
|
Pour fiche un peu la zone dans ce sondage, j'ai indiqué Joly en intention de vote. Si elle nous refait le coup de celle qui hésite à voter Hollande au second tour, ça me plaît bien !
Sinon, je me laisse de plus en plus convaincre par les idées de Ju… Mélenchon. S'il continue à se démarquer ainsi du PS et à ne pas trop flirter avec le PC, je peux envisager de réfléchir à la possibilité de peut-être m'inciter à voter pour lui au premier tour. |
|
| Top |
|
 |
BigBen International


Inscrit le: 23 Déc 2006 Messages: 5740
|
Posté le: 17 Jan 12, 13:36 Sujet du message: |
|
|
| handballeur34 a écrit: | Bigben tu ne te sent pas trop seul sur le vote Bayrou?
Et sinon les votant pour Le pen c'est des votant de l'ombre ou juste des provocateur?(En espérant que les 19% ne seront pas atteint le 22 avril,même si c'est un éventualité possible...) |
Hé non car je n'avais pas encore voté :) _________________ "Quand il manque les sous, c'est pas Tartanpion ou Tartantouze qui donne les sous à ma place..." L.Nicollin 30/01/2011 Téléfoot |
|
| Top |
|
 |
oketseka Junior

Inscrit le: 23 Aoû 2010 Messages: 229
|
Posté le: 17 Jan 12, 19:42 Sujet du message: |
|
|
| zig a écrit: | Cesser de rembourser, je veux bien. Mais pour cela, ne faut-il pas d'abord ramener le pays à l'équilibre budgétaire ? Dans le cas contraire qui nous prêtera notre déficit si nous ne le remboursons pas ?
Je ne trouve pas ce point clair dans ton argumentaire, d'autant qu'il me semble (mais je n'en suis pas sûr) que Mélenchon (ni personne d'autre à gauche d'ailleurs) ne parle pas de cesser de rembourser, ni de revenir à un équilibre.
Je précise que de mon point de vue, même si je n'y connais rien en économie, le fait d'augmenter les taux d'emprunt d'un pays ne revient qu'à provoquer un jour ou l'autre le non remboursement, une sorte d'affaire des "subprimes" à l'échelle d'un pays. C'est pour cela que je ne suis pas contre l'idée de ne pas rembourser, mais après avoir ramené les comptes à l'équilibre, ce qui implique malheureusement beaucoup de sacrifices aussi. |
Je suis pour la réhabilitation de la Banque de France dans le rôle qui était le sien avant 1973, je joins une image de ce que serait notre dettes sans intérêts d'emprunts. Je ne suis pas d'accord avec la proposition du Front de Gauche de laisser le soin à la BCE de battre monnaie pour les états européens, tout comme je suis pour une sortie immédiate de l'Euro, et de l'UE, je ne crois pas que les états européens aient besoin de l'UE pour pouvoir coopérer.
L'équilibre des comptes est plombé par le paiement des intérêts de cette satané dette...
 |
|
| Top |
|
 |
Julien International


Inscrit le: 23 Déc 2006 Messages: 5553 Localisation: Tarascon (13)
|
Posté le: 17 Jan 12, 21:00 Sujet du message: |
|
|
Toch, tu as une fâcheuse manie de vouloir faire dire aux gens plus que ce qu'ils ont réellement exprimé. Si c'est ça, je ne vais pas m'appliquer longtemps à te répondre.
L'objet de mon message n'était pas, en 3 paragraphes, de faire un bilan exhaustif de l'oeuvre de Sarkozy. Puis, entre autres, je n'ai pas dit que Sarko n'avait strictement rien fait en matière de plan de relance. Je te répondais quand tu disais que la gauche était ridicule de pleurer sur la dette aujourd'hui alors qu'elle appelait de ses voeux des projets d'investissement plus ambitieux au moment du déclenchement de la crise.
Tu oublies un élément : la Sarkozie a asséché les recettes de l'Etat, à un niveau jamais atteint sur la durée d'un quinquennat (ou, avant, d'un septennat). Donc on pouvait très bien imaginer un plan de relance plus massif, financé par la fin de l'exonération des heures supplémentaires, la suppression du bouclier fiscal, une réforme toute autre que celle qui a été menée sur l'ISF, l'annulation de la TVA à 5.5 % dans la restauration, et diverses autres mesures sur la taxation du capital. La politique budgétaire est un tout, ça ne sert à rien de mettre en lumière qu'un seul de ses pans. D'autant que, on ne le dit jamais assez, la dette d'un Etat, ce n'est pas la dette d'un ménage, contrairement à ce que veulent laisser croire les libéraux pour mieux faire passer leurs réformes d'un apparent bon sens. _________________ "Il n'est rien au monde d'aussi puissant qu'une idée dont l'heure est venue." (Victor Hugo) |
|
| Top |
|
 |
Toch International


Inscrit le: 09 Aoû 2009 Messages: 2738 Localisation: castries
|
Posté le: 18 Jan 12, 16:31 Sujet du message: |
|
|
ah je trouvais bizarre aussi que tu n'évoques pas le plan roccard/juppé, qui est sans doute lui aussi critiquable, donc je suis allé plus vite que la musique c'est ça? toutes mes sincères
et puis c'est la faute de free, maintenant j'en veux tjs plus pour tjs moins cher!! |
|
| Top |
|
 |
Julien International


Inscrit le: 23 Déc 2006 Messages: 5553 Localisation: Tarascon (13)
|
Posté le: 08 Fév 12, 13:06 Sujet du message: |
|
|
Bon, sans contre-temps de dernière minute, ce soir, je pense venir sur Montpellier pour écouter "Méluche". D'autres présents ?
J'ai vu hier, sur BFM TV, son intervention en direct dans un meeting à Villeurbanne, c'est quand même quelque chose. On est loin des grandes messes narcissiques, ou des candidats, qui ne cessent de parler d'eux, nous déclament un programme, tentant à chaque fois de brasser un peu tous les sujets. Ce qui me paraît intéressant, en l'occurrence, c'est ce souci de pédagogie : hier, Mélenchon, pendant vingt bonnes minutes, a expliqué au monde ouvrier le danger que représentait pour lui la logique actuelle de contractualisation du monde du travail, où la libre négociation au sein d'une entreprise viendrait primer sur la loi, expression de la volonté générale. C'était instructif. Comme l'ont été ses meetings précédents, comme celui de Nantes plus généralement consacré au "problème" de la dette. Puis l'accent y est toujours mis sur l'union, la solidarité, sur la mission de chacun des présents d'aller convaincre leurs proches.
Ce qui me marque le plus, c'est le côté festif, vivant. On alterne diatribes, propositions, traits d'humour, références historiques et culturelles, on y lit même une page des Misérables de Victor Hugo, on ne prend pas l'auditoire pour des jambons. Cela s'inscrit parfaitement dans l'histoire du mouvement syndical et politique de gauche. Et ça tranche avec la sinistrose de ceux qui se sont lancés dans une course à l’échalote de l'austérité.
Et puis, ce qui m'enchante perso, c'est qu'il attaque de face Marine Le Pen. Il est le seul à rappeler sans cesse les propositions du FN, les prises de position passées de sa candidate, sa logique d'action et de pensée. C'est tout de même mieux que le silence gêné du PS ou la proximité idéologique de certains cadres UMP désireux de ne pas insulter l'avenir. Il faut jouer cartes sur table, et les citoyens pourront alors juger librement. _________________ "Il n'est rien au monde d'aussi puissant qu'une idée dont l'heure est venue." (Victor Hugo) |
|
| Top |
|
 |
Montpelhièr Occitània Espoir

Inscrit le: 23 Déc 2006 Messages: 1884 Localisation: Andernos (33)
|
Posté le: 08 Fév 12, 13:38 Sujet du message: |
|
|
Il a d'ailleurs fait plus que le plein à Lyon-Villeurbanne ! _________________ Sol Montpelhièr me fa quilhar ! |
|
| Top |
|
 |
Pacogis Veteran adoré


Inscrit le: 23 Déc 2006 Messages: 7937 Localisation: La Mosson
|
Posté le: 08 Fév 12, 14:15 Sujet du message: |
|
|
Moi aussi j'ai vu sur BFM TV le meeting Mélanchon à Villeurbanne, je n'ai pas attendu ce meeting pour me convaincre car il y a longtemps que je le suis!
Il n'a dit que ce que j'attendait de lui et+
Un seul mot: FENOMENAL!  _________________ On peut être intelligent toute sa vie et stupide un instant.
  |
|
| Top |
|
 |
Toch International


Inscrit le: 09 Aoû 2009 Messages: 2738 Localisation: castries
|
Posté le: 08 Fév 12, 21:01 Sujet du message: |
|
|
Moi je trouve que c'est bien qu'il soit là Melenchon avec ses 8/10%, je trouve ça nécessaire,
sans être d'accord avec ses idées il permet des débats importants
j'espère d'ailleurs que poutou y sera également, même si je me méfie du npa, un travailleur qui se bat doit avoir ses parainages,
du coup joly ou hollande me décoivent pour l'instant, je ne vois pas ce qu'ils ont apporté aux débats, je ne parle même pas de l'autrichienne...
en tt cas je pense que je suis reparti pour faire un petit rectangle blanc à la taille de l'enveloppe non seulement je suis incapable de répondre à un sondage comme celui de cette page, mais aussi à choisir un candidat, c'est pas de l'apolitisme mais le défaut d'être contre les partis peut être et hors courants?? |
|
| Top |
|
 |
Julien International


Inscrit le: 23 Déc 2006 Messages: 5553 Localisation: Tarascon (13)
|
Posté le: 09 Fév 12, 00:56 Sujet du message: |
|
|
Franchement, des meetings comme ça, j'en redemande : c'est régénérant.
Mélenchon a été à Montpellier comme avant dans les autres villes : il insiste bien sur le fait que ses meetings doivent être des "mouvements d'éducation populaire" et que son rôle et de fournir à l'auditoire des arguments pour faire avancer les idées du Front de gauche, ce qui fait que le souci premier est la pédagogie. Ce soir, le thème était l'Europe et le nouveau traité en préparation qui va définitivement achever le peu de souveraineté que les Etats conservaient en matière budgétaire. C'est un véritable attentat à la démocratie, dans l'indifférence générale des médias et, plus grave, des grands partis. Comme le dit Mélenchon, si Hollande prévoit déjà de renégocier le traité s'il est élu, qu'il commence déjà à rejeter celui-là au Parlement, au lieu de s'abstenir comme l'ont fait lâchement les socialistes il y a quelques années pour permettre au traité de Lisbonne d'être ratifié.
Pour le reste, entendre un discours axé sur la tolérance (avec quelques digressions sur l'extrêmedroitisation des droites européennes, permettant de souligner que la dernière sortie de Guéant est tout sauf un dérapage incontrôlé), incitant les citoyens à faire vivre la devise de notre République, clôturer avec un poème de Victor Hugo et finir sur La Marseillaise (après, bien entendu, l'Internationale), j'ai trouvé ça merveilleux. Car, après tout, notre hymne ne saurait avoir plus de sens que dans les bouches et les coeurs du peuple de gauche désireux de faire vivre le souvenir de la Révolution et d'en continuer l'oeuvre. Nous avons besoin de ces moments de communion, loin des délires de mystification des Le Pen, ou des exercices appliqués d’auto-célébration de Sarkozy ou Hollande.
De la vie, de la politique, de l'histoire, de la culture, des valeurs, que demande le peuple ?! Il y a une cohérence d'ensemble rare qui donne envie d'y croire encore un peu... _________________ "Il n'est rien au monde d'aussi puissant qu'une idée dont l'heure est venue." (Victor Hugo) |
|
| Top |
|
 |
Montpelhièr Occitània Espoir

Inscrit le: 23 Déc 2006 Messages: 1884 Localisation: Andernos (33)
|
Posté le: 09 Fév 12, 08:20 Sujet du message: |
|
|
T'as dû te régaler !
Y'avait du monde ?
Je comprends mieux ton SMS : et moi qui croyais que tu faisais référence à notre victoire chez la Berrichonne ....
PS : vous avez pas entonné "Jan Petit", le poing serré levé ? :smile _________________ Sol Montpelhièr me fa quilhar ! |
|
| Top |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|